Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2011 от 26.07.2011

                                                   П Р И Г О В О Р                                  дело1-150/2011

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                       

18 августа 2011 года                   г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Кисельмана А.В.

подсудимого - Астахова Р.В.,

защитника - адвоката Деньгиной А.А., представившей удостоверение №1520 и ордер №013546,

при секретаре - Назарчук О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Астахова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, учащегося 3-го курса <данные изъяты> <адрес>, холостого, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астахов Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов Астахов Р.В., реализуя умысел на приобретение наркотического вещества для личного потребления, на поле, расположенном в 100 метрах на запад на 1044 километре автодороги « Байкал» <адрес>, для личного потребления нарвал верхние части и листья дикорастущей конопли, сложив их в принесенный с собой полимерный пакет, после чего, с этим пакетом с нарванными частями дикорастущей конопли направился к себе домой в <адрес>. Около 14 часов 50 минут этого же дня, на 1044 километре автодороги « Байкал» <адрес>, Астахов Р.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский», где при его личном досмотре был обнаружен и изъят принадлежащий Астахову Р.В. полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения- марихуана, массой в высушенном состоянии 291,1 грамм, что является, согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, особо крупным размером.

Подсудимый Астахов Р.В. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает вину Астахова Р.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, поскольку подсудимый для личного потребления, незаконно приобрел и хранил при себе марихуану, являющуюся наркотическим средством, вес которой, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76, является особо крупным.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в материалах дела нет.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства и учебы подсудимый характеризуется удовлетворительно.      

Учитывает суд и то, что подсудимый учится в училище, преступление совершил впервые.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Астахову Р.В. не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, поскольку не исключена возможность его исправления без изоляции от общества.

Штраф, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Астахова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в три года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и являться на регистрацию в инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Астахову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной общей массой 289,1 грамм, хранящийся в камере хранения МО МВД России « Канский», и марлевые тампоны в количестве 3 штук, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

               Председательствующий судья - Н.В. Гришанина.