Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2016 ~ М-539/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 г. п.Курагино

Судья Курагинского районного суда Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещука А.М. к ООО «Бамтоннельстрой – Гидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Полещук А.М. обратился в суд с иском к ООО «Бамтоннельстрой – Гидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, в период с 16 августа 2013 года по 28 декабря 2015 года он состоял с ответчиком в трудовых отношениях. При расторжении трудового договора заработная плата ему не была выплачена. В связи с невыплатой заработной платы истец имеет право на получение компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 283 646 рублей 15 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 11 685 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей.    

В судебном заседании Полещук А.М. отсутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил заявление об отказе от заявленных требований к ООО «Бамтоннельстрой – Гидрострой», пояснив, что задолженность ответчиком ему выплачена в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Бамтоннельстрой – Гидрострой» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от искового заявления носит добровольный характер, выражен в письменном заявлении истца Полещука А.М., суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ от искового заявления Полещука А.М. к ООО «Бамтоннельстрой – Гидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить Полещуку А.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Борзенко А.Г.