Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2848/2018 от 02.07.2018

Дело 2-2848/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванкиной НГ к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванкина Н.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. С ноября 2017 года ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчёты за энергопотребление стал производиться на основе показаний электросчетчика, установленного сетевой организацией рядом с ее домом. Счетчик был установлен без ее присутствия и предупреждения. Акты о приёме в эксплуатацию приборов учёта потребителя не подписывала. Прибор учета электроэнергии, установленный около ее дома, по показаниям которого исчисляется потребленная электроэнергия, установлен вопреки техническим требованиям, предъявляемым к прибору учета электроэнергии, поэтому его показания не могут быть достоверными, не соответствуют действительности и не могут служить основанием для расчета потребленной электроэнергии. Просит признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за энергопотребление в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Признать недействительным акт ввода в эксплуатацию №774 от 20.11.2017 года. Произвести дальнейшие начисления за потребляемую электроэнергию по домашнему прибору учета потребителя.

Истец Иванкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, представила в суд заявление, согласно которому просила прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска.

Представитель ответчикаПАО «Красноярскэнергосбыт» Сухарев С.Н. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель АО «Красноярская региональная энергетическая компания», третьи лица Дьяков А.Ю., Дьяков В.Ю. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, Дьякова Т.С., представитель Территориального подразделения по Восточной группе районов службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд с согласия участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, суд с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец предоставил заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений относительно принятия от истца отказа от иска и прекращении производства по делу не имелось, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванкиной <данные изъяты> ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванкиной НГ к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова