Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2013 ~ М-217/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-310/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием представителя истца Четайкиной Е.В.,

представителя ответчика МП го Саранск

«Горэлектротранс»- Бородкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

29 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Николаевны к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Истец - Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 07 августа 2012 г. в 10 час.00 мин. в районе д.10 по ул.Коваленко г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием троллейбуса ЗИУ-382, государственный регистрационный знак 2014, принадлежащего ответчику, под управлением Зотова Н.Н. и автомобиля марки Лада 211440, государственный регистрационный знак № под ее управлением. Указанное ДТП явилось следствием падения при движении на автомобиль элемента токоприемника (башмака) троллейбуса. Вследствие указанного ДТП ей был причинен вред здоровью. Вечером 07.08.2012 г. она почувствовала острую боль в шейном отделе позвоночника. 08.08.2012 г. она обратилась к неврологу ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 3» с жалобой на сильные острые боли в шейном отделе позвоночника. Обращением к неврологу явилось ухудшение самочувствия на второй день после указанного ДТП, когда она, испытав сильный испуг от внезапного падения башмака троллейбуса на лобовое стекло автомобиля, резко откинула голову назад. Ей был поставлен диагноз - посттравматический срыв компенсации шейного отдела позвоночника, болевой мышечный и тоноклонический синдром. Было назначено длительное амбулаторное лечение. Общая сумма на приобретение лекарств на лечение составила 7157 руб. 94 коп. Считает, что ей причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, перенесенные в связи с дорожно-транспортным происшествием, который она оценивает в 60 000 рублей. Требование о компенсации морального вреда связано с причинением вреда здоровью. Кроме того, считает, что нарушены не только ее права, но и права ее несовершеннолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении, так как он был лишен возможности вести полноценный образ жизни в связи с невозможностью посещения им факультативных занятий, поскольку некому было провожать и встречать его из художественной школы и спортивной секции. Ввиду того, что она не имеет юридического образования, она обратилась за помощью к юристу, оплатив ему 4000 рублей. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы на приобретение лекарств на лечение в сумме 7157 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 4000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 500 рублей.Истец на рассмотрение дела не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Четайкина Е.В., действующая на основании доверенности от 05 октября 2012 г. с правом отказа от иска, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика МП го Саранск «Горэлектротранс» Бородкина Е.Ю. пояснила, что не возражает против принятия отказа от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Зотов Н.Н. на рассмотрение дела не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Кузнецовой Елены Николаевны к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья