Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2016 (5-256/2015;) от 22.12.2015

постановление

18 января 2016 года                                                                                         г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Коростелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

Качанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Качанов А.А. осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 10 сентября 2015 года, в 11 часов 15 минут, Качанов А.А. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил осуществление реализации товара (лески рыболовной), содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, - маркированного товарным знаком «<данные изъяты>» без разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Качанов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в деле имеется его письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Качанова А.А.

Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу положений ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В п.2 данной статьи указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Качанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП УМВД России по г.Туле ФИО1, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения, где Качанов А.А. указал, что с протоколом согласен (л.д.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обозначения «<данные изъяты>», размещенные на предоставленных на исследование упаковках и катушках с рыболовной плетеной леской (<данные изъяты> шт.) являются сходными до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству о международной регистрации № товарным знаком «<данные изъяты>». Представленные на исследование упаковки и катушки с рыболовной плетеной леской с нанесенными обозначениями «<данные изъяты>» (<данные изъяты> шт.) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателя <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

рапортом старшего УУП УМВД России по г.Туле ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> был выявлен факт реализации лески-плетенки «<данные изъяты>» с признаками контрафактности продавцом ФИО2 (л.д.<данные изъяты>);

актом закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, была произведена закупка лески-плетенки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> упаковки, за что было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость плетенки составляет <данные изъяты> рублей;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых из помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> были изъяты: <данные изъяты> товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, леска-плетенка в количестве <данные изъяты> коробок (л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в присутствии двух понятых было установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находится товар для рыбной ловли, а именно крючки, лески, удочки, грузила, катушки (л.д.<данные изъяты>);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает продавцом в <данные изъяты> по адресу: <адрес> и занимается торговлей принадлежностей для рыбной ловли. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла женщина, которой она продала леску «<данные изъяты>». Откуда леска привозится в магазин, а также о том, что данная леска является контрафактной, ей неизвестно (л.д.<данные изъяты>);

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим реализацию товаров для рыболовов населению. В связи с преклонным возрастом данной деятельностью занимается <данные изъяты> Качанов А.А. Где Качанов А.А. покупает товар, а также какая продукция реализуется - контрафактная или нет, ему также неизвестно (л.д.<данные изъяты>);

письменными объяснениями Качанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в связи с преклонным возрастом <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, он занимается закупкой товаров для рыбалки. В ДД.ММ.ГГГГ на рынке «<данные изъяты>» (<адрес>) им была приобретена леска «<данные изъяты>». Никаких документов на данную продукцию ему не выдали. О том, что указанная продукция имеет признаки контрафактности, не знал, в связи с чем выставил данную леску в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на реализацию (л.д.<данные изъяты>);

свидетельством №, согласно которому ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л.д.<данные изъяты>);

выпиской №, согласно которой ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включен в ЕГРИП (л.д.<данные изъяты>);

копией договора аренды (найма) нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель (ФИО4) предоставляет арендатору (ФИО3) во временное пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без права сдачи в субаренду помещение, для использование его под бизнес, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Качанова А.А. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении Качанову А.А. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении Качанову А.А. наказания в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в размере 11400 рублей (из расчета <данные изъяты> коробок лески x <данные изъяты> рублей x <данные изъяты>), с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Качанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11400 (<данные изъяты>) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: <данные изъяты> коробок лески «<данные изъяты>», хранящихся по адресу: <адрес>, в здании ООП УМВД России по г.Туле, кабинет №.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись)