Постановление по делу № 4/1-639/2019 от 11.04.2019

Материал № 4/1-639/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 22 мая 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Червоткина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Никифорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием,

у с т а н о в и л :

Никифоров А.В. осужден 14.08.2006 Верховным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 04.10.2017 переведен в колонию-поселение. Начало срока – 03.06.2005 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Никифорова А.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Осужденный ходатайства о личном участии и назначении защитника судом не заявил, что не связано с его материальным положением.

Суд, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для условно-досрочного освобождения отсутствуют, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Никифоров А.В. отбыл установленный частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Никифоров А.В. зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, отношение к труду добросовестное; работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, выполняет; обучался в училище при колонии, получил профессии по ряду специальностей; мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; поддерживает отношения в основном с осужденными положительной направленности; исполнительных листов не имеет. За время отбывания наказания получил девятнадцать взысканий и двенадцать поощрений.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для замены осужденному Никифорову А.В. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Как следует из материала, Никифоров А.В., фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с февраля 2007 года поощрялся не регулярно, так как длительное время в период 2007-2012 гг. поощрений не получал, в 2012 и 2013 и 2017 годах получил по одному поощрению в год, в 2015, 2016, 2018 годах по три поощрения, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оцениваются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Кроме того, для решения вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, необходимо рассматривать поведение осужденного за весь период наказания, однако Никифоровым А.В. было получено десять взысканий с водворением в ШИЗО, мер для досрочного снятия взысканий осужденный не предпринимал.

Суд учитывает, что наложенные на осужденного взыскания погашены, однако, сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Никифоров А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Никифорова А.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья         О.А. Астафьева