Определение по делу № 9-97/2016 ~ М-429/2016 от 10.03.2016

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    г.Можайск Московской области                                                          14 марта 2016 года

Судья Можайского городского суда Миронов А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО6» и ООО «ФИО5 ФИО3» о защите прав потребителя в сфере предоставления услуг кредитования и информационных услуг, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 781, 782 ГК РФ и ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать в её пользу с ответчика ООО «ФИО7 ФИО3» 96300 руб., а с ответчика ООО «ФИО8 ФИО3» - 81000 руб. – в счёт выплаченных ею денежных средств по условиям договоров на предоставление услуг кредитования в целях приобретения товаров и информационных услуг.

    Данный иск подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

Конституцией РФ каждому гарантировано право на судебную защиту прав и свобод в том суде и тем судьёй, которым подсудно дело (ч.1 ст.46, ч.1 ст.47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.17 Закона о защите прав потребителей определено: исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч.7 и 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Статьёй 32 ГПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности дела до принятия его судом к своему производству по соглашению между сторонами.

Судом установлено, что п.6.3 Договора между ФИО1 и ООО «ФИО9 ФИО3» подсудность споров между сторонами определена в Можайском горсуде Московской области. Договорная подсудность по договору между ООО «КРИСТАЛЛ ФИО3» и ФИО1 не определялась.

Тем самым, всеми сторонами по делу соглашение о договорной подсудности спора в Можайском городском суде Московской области, не достигнуто.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд полагает, что к настоящему спору должны применяться правила подсудности, предусмотренные п.7 ст.29 ГПК РФ, в связи с чем, данный спор подлежит разрешению по выбору истца: либо по месту её жительства (пребывания) – <адрес>, либо по месту нахождения ответчиков: <адрес> (ООО «ФИО10 ФИО3»), <адрес>, стр.1 (ООО «ФИО11»), либо заключения договоров, которые заключались сторонами в <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО13 ФИО3» и ООО «ФИО12 ФИО3» о защите прав потребителя в сфере предоставления услуг кредитования и информационных услуг, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует её обращению с этим же иском, по тем же основаниям, к тем же лицам в соответствующие суды по месту своего жительства или по месту нахождения ответчиков.

Определение суда может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)