Решение по делу № 2-1200/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1200/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца Елисеевой Т.Н., ответчика Райляна С.А., представителя третьего лица Ишакатовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денискиной В.П. к Райляну С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Денискина В.П. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.12.2019 года между сторонами был заключен договор займа. Истица передала ответчику в заем 3.500.000 рублей. Ответчик условия займа не выполнил, денежные средства не возвратил. Сумма задолженности по договору займа составляет: 3.500.000 рублей – основной долг; 630.000 рублей проценты за пользование займом с 01.12.2019 года по 30.04.2020 года, из расчета 3% в месяц; 34.808,75 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства по ст. 395 и ст. 811 ГК РФ; 206.500 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства, согласно п.3.1 договора займа. Просит взыскать с ответчика 3.500.000 рублей основного долга; 630.000 рублей процентов за пользование займом; проценты за пользование займом с 01.05.2020 года по дату фактического погашений займа, исходя из суммы займа 3.500.000 рублей и 36% годовых; 34.808,75 рублей процентов за просрочку исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.03.2020 года по 30.04.2002 года; проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 01.05.2020 года по дату фактического погашения займа, 206.500 рублей процентов за просрочку исполнения обязательства по условиям договора; проценты за просрочку исполнения обязательства по договору с 29.04.2020 года по дату фактического погашения долга и возврат госпошлины.

В судебное заседание Денискина В.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ее представитель Елисеева Т.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что истица и ответчик состоят в дружеских отношениях. Денискина В.П. дала ответчику в долг деньги на покупку квартиры.

Ответчик Райлян С.А. в судебном заседании исковые требования признал в части возврата основного долга, с размером процентов не согласен, считает сумму взыскиваемых процентов завышенной. Пояснил, что он брал деньги на покупку квартиры для своей бывшей жены. Ответчик рассчитывал вернуть деньги в срок, он занимается предпринимательской деятельностью, ему обещал помочь брат, но из-за коронавируса, заказов у него нет, поэтому он не смог вернуть долг.

Третье лицо Райлян Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ее представитель Ишакатова А.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что представленный договор займа является фактически безденежным. Ответчик является обеспеченным человеком и в денежных средствах не нуждается. В настоящее время брак между Райляном С.А. и Райлян Ю.А. расторгнут, у них встал вопрос по разделу совместного имущества, поэтому представитель полагает, что в будущем ответчик захочет признать этот долг общим долгом супругов. Райлян Ю.А. ничего по этому договору займа не знала.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.1 ст. 808 ГК РФ).

В обоснование иска Денискина В.П. представила суду письменный договор займа от 01.12.2019 года, из которого следует, что Денискина В.П. передала денежные средства в сумме 3.500.000 рублей под 3% в месяц Райляну С.А. на срок 3 месяца до 01.03.2020 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов не позднее 01.03.2020 года.

К договору займа имеется расписка заемщика в получении от истицы займа в 3.500.000 рублей.

В силу положений ст. 812 ГК РФ, оспаривать договор займа по его безденежности вправе только заемщик. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

С учетом этого, доводы третьего лица и его представителя о том, что фактически договор займа от 01.12.2019 года является безденежным, суд принять во внимание не может.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны ответчика доказательства возврата суммы займа, не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Денискиной В.П. подлежит взысканию денежная сумма в размере 3.500.000 рублей.

По условиям договора, сумма займа предоставлялась под проценты, 3% в месяц, или 36% годовых.

По правилам ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом этого, проценты за период пользования денежными средствами с 01.12.2019 года по 01.05.2020 года составляют 630.000 рублей (3.500.000 х 0,03% х 6).

Исковые требования истицы в части взыскания с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства на основании ст. 811 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Положения п.1 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора займа (раздел 3) стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы займа за каждый день просрочки.

Иной ответственности за нарушение обязательств по возврату займа договор не содержит.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Требования истицы в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата займа на основании ст. 811 и ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Сумма неустойки за просрочку возврата долга за период с 01.03.2020 года по 28.04.2020 года составляет (3.500.000 х 1% :100 х 59 дней) = 206.500 рублей.

Суд полагает, что такой размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату долга, в несколько раз превышает размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ, размер неустойки уменьшить до 50.000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию: 3.500.000 рублей основного долга, 630.000 рублей процентов за пользование займом и 50.000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 30.057 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денискиной В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Райляна С.А. в пользу Денискиной В.П. 3.500.000 рублей основного долга, 630.000 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами и 50.000 рублей неустойки, а всего 4.180.000 рублей по договору займа от 01.12.2019 года и 30.057 рублей возврат госпошлины.

Взыскать с Райляна С.А. в пользу Денискиной В.П. проценты за пользование займом с 01.05.2020 года по дату фактического погашения долга, из расчета 3% в месяц, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2020 года