Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-185/2020 от 02.06.2020

Дело № 11-185/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июля 2020 года             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре К.А. Чахалян,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» О.А. Ивановой, действующей на основании доверенности,

ответчика Ж.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Ж.В.В. о взыскании задолженности за природный газ,

по апелляционной жалобе Ж.В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Ю.Е. Шнибаевой от 11.03.2020 года,

УСТАНОВил:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось к мировому судье с иском к Ж.В.В. о взыскании задолженности за реализованный природный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя Ж.В.В. Ответчик является потребителем по договору энергоснабжения. Требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор («Правила газоснабжения населения Воронежской области», разработанные истцом и опубликованные для массового ознакомления в газете «Молодой Коммунар» №9 от 27.01.2007) принято ответчиком путем совершения конклюдентных действий - потребление газа. С 01.12.2017 по 31.01.2019 истец реализовал ответчику природный газ, однако последним обязанность по его оплате не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере 1195 рублей 92 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Ю.Е. Шнибаевой от 11.03.2020 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Ж.В.В. о взыскании задолженности за природный газ удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ж.В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.03.2020 года отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, недоказанностью судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании ответчик Ж.В.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель истца Иванова О.А., действующая на основании доверенности, просила апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ.

Исходя из положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст.539, 540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными ГК РФ. применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, а в неурегулированной части - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п.п. 5, 6 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Согласно п. 14 указанных выше Правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В силу п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: приготовление пищи; отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (п.п.32,33,40 Правил).

Мировым судьей установлено, что Ж.В.В. является собственником комнаты 1 в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.02.2019 года.

Истец является поставщиком природного газа, в том числе на бытовые нужды населения. Реализация природного газа осуществляется в рамках действующего законодательства.

Ж.В.В. является потребителем природного газа для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с актом-нарядом № 486 от 22.05.1984 года произведены газоопасные работы по пуску газа в жилой <адрес>.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» исполнил возложенные на него обязательства по предоставлению коммунальной услуги жителям дома. В адрес Ж.В.В. ежемесячно направлялись квитанции об оплате жилищно- коммунальных услуг с указанием суммы задолженности, что ответчиком не оспаривалось.

То обстоятельство, что истцом не производилось начисление платы за газ до 01.12.2017, не освобождает ответчика от обязанности оплаты данной услуги в спорной период.

За период с 01.12.2017 по 31.01.2019 у ответчика Ж.В.В. возникла задолженность в размере 1195 рублей 92 копеек, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из материалов дела и содержания апелляционной жалобы следует, что расчет задолженности Ж.В.В. фактически не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за оказанную коммунальную услугу, полного или частичного погашения образовавшейся задолженности, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было.

В связи с чем, мировой судья, проверив расчет, принял его и признал обоснованным.

В апелляционной жалобе Ж.В.В. указывает на то обстоятельство, что договор энергоснабжения заключен с нею не с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, а с момента возникновения права собственности, то есть с 2006 года.

Данный довод обоснованно не был принят судом первой инстанции во внимание, поскольку не влияет на наличие у ответчика обязанности оплачивать газ за период с 01.12.2017 по 31.01.2019, в данный период договор уже был заключен, что ответчиком не оспаривалось. Кроме того, в апелляционной жалобе Журавлева В.В. указала, что договор на поставку газа для нее заключен с момента изменения договора найма с 07.04.2005 года

Довод Ж.В.В. о том, что комната, находящаяся в ее собственности, не является отдельным жилым помещением, а лишь его частью, в связи с чем размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354, исходя из числа постоянно проживающих в жилом помещении потребителей, основан на неправильном толковании положений закона.

Так, согласно частям 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (пункты 1 - 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Комната (№) в <адрес>, принадлежащая на праве собственности ответчику, является самостоятельным объектом недвижимого имущества, являющимся жилым помещением, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.02.2019, право собственности ответчика на комнату возникло с 19.01.2006 года.

Довод ответчика о незаконности начисления ей платы за газ, в то время как газом пользуется и оплачивает данную услугу собственник второй комнаты в квартире, а с заявлением о разделении лицевых счетов она к истцу не обращалась, верно отклонены мировым судьей, поскольку Ж.В.В. является собственником объекта поставки по договору энергоснабжения, ей как собственнику присвоен отдельный лицевой счет и у неё как у собственника возникла обязанность по внесению платы за потребленную коммунальную услугу.

Наличие в собственности объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, порождает обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности со ссылкой на не проживание в спорный период в комнате, отсутствие фактического потребления ответчиком газа, об оплате газа по месту её проживания и регистрации, обоснованно отклонены мировым судьей, так как согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что в <адрес> имеется две комнаты, ответчику принадлежит комната (№) на праве собственности, комната (№) принадлежит на праве собственности Ж.А.Т. бывшему супругу ответчицы. Каждому собственнику присвоен отдельный лицевой счет, квартира не оборудована индивидуальными приборами учета газа. При этом доказательств того, что в жилом помещении отсутствует техническая возможность установки индивидуального прибора учета не представлено, Кроме того, Ж.В.В. пояснила суду о нежелании его устанавливать вследствие отсутствия такой необходимости и обязанности.

Ссылка ответчика на положения Правил № 354, предусматривающих, что предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах, верно отклонено мировым судьей, поскольку в данном подпункте речь идет об обязанности предоставить коммунальную услугу в необходимом потребителю объеме, если это позволяют технические возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг, а не о праве собственника не оплачивать коммунальную услугу, поставляемую в жилое помещение, вследствие не проживания в нем.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Установленные судом и имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных и оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности. Выводы мирового судьи мотивированы и соответствуют законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, судом не допущено.

Мировым судьей принято законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328–330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.03.2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Ж.В.В. о взыскании задолженности за природный газ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ж.В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                подпись                                 Л.В. Анисимова

Мотивированное определение

изготовлено 03.08.2020 года