Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2021 от 13.09.2021

Дело № 10-2/2021                                                                                            Судья Кучер И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                                       г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием заместителя прокурора Сковородинского района Романова А.Д.,

осужденной Коваленко И.И.,

защитника - адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Коваленко И.И. на приговор мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Коваленко Ирина Ивановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая фактически по адресу: <адрес>,

судимая:

-21 января 2013 года <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором <адрес> районного суда <адрес> от 14 мая 2004 года), к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-освобожденная постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 22 июня 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 19 дней;

- 03 февраля 2021 года (с учетом постановления мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от 16 августа 2021 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменено условное осуждение, назначенное Коваленко И.И. по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от 03 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от 03 февраля 2021 года, Коваленко И.И. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Коваленко И.И., в виде обязательства о явке, отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Коваленко И.И. постановлено взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Коваленко И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав выступление осужденной Коваленко И.И. и ее защитника – адвоката Жилина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а именно, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, мнение заместителя прокурора Романова А.Д., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, доводы жалобы- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко И.И. признана виновной и осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено Коваленко И.И. 28 марта 2021 года при установленных в приговоре обстоятельствах.

Коваленко И.И. вину в совершенном преступлении признала полностью, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО9, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая Коваленко И.И. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания в виде реального лишения свободы. Просит применить к ней положения ст. 73 УК РФ, так как ее мать ФИО6, нуждающаяся в уходе по состоянию здоровья, осталась одна, заботиться о ней некому, также просит учесть, что в период условного осуждения она замечаний не имела, была трудоустроена. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что после случившегося она примирилась со своим братом, он ее простил, претензий к ней не имел.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Коваленко И.И. государственный обвинитель- заместитель прокурора Сковородинского района Амурской области Рудченко Е.И. считает приговор суда законным и справедливым, а доводы жалобы осуждённой несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок заявления Коваленко И.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, по делу соблюдён.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Коваленко И.И. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ (т.1 л.д. 241-243).

Предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке у суда имелись. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствовали.

Установленный ст. 314-316 УПК РФ порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением судом соблюдён.

В судебном заседании Коваленко И.И. с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, понятны и она осознаёт их характер (т.2 л.д. 17-24).

Обстоятельства совершения Коваленко И.И. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласилась осуждённая, обоснованы и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось.

Действия Коваленко И.И. верно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённой, не имеется.

Наказание осуждённой Коваленко И.И. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно; обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, которой признано объяснение Коваленко И.И., данное ей до возбуждения уголовного дела об обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 21), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, полного признания вины, раскаяния в содеянном, выразившегося, в том числе, в принесении извинений потерпевшему и примирении с ним; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Данные о личности осуждённой учтены судом в полном объёме и им дана надлежащая оценка.

Иных сведений, которые бы могли повлиять на вопросы назначения наказания, в рамках состязательного процесса суду апелляционной инстанции представлено не было.

Требования закона, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Поскольку в силу ст. 43, ч. 1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд пришёл к правильному выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, обосновано назначил Коваленко И.И. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Коваленко И.И. преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось в связи с установлением в действиях осужденной обстоятельства, отягчающего наказание- рецидива преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Коваленко И.И. только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре должным образом, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Назначенное Коваленко И.И. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, оно соразмерно содеянному, данным о личности осуждённой и, таким образом, является справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания, а также для изменения его вида на более мягкий, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённым надлежит отбывать наказание, судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судья полагает необходимым изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении осужденной Коваленко И.И. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как ошибочно указанное, так как мировым судьей установлено обстоятельство, отягчающее наказание Коваленко И.И. в виде рецидива преступлений.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или другие изменения приговора, в материалах дела не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от 18 августа 2021 года в отношении Коваленко Ирины Ивановны изменить:

    - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Коваленко И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённая Коваленко И.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении, уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                             М.Н. Неволина