Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2015 ~ М-443/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1591/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной ФИО17 к Алексееву ФИО18, Алексееву ФИО19, Ковалевой ФИО20, Зенкиной ФИО21, Алексеевой ФИО22, Герасимовой ФИО23, Алексеевой ФИО24, Хохловой ФИО25 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савкина А.П., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО12

На момент смерти отцу ФИО11 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО11 составил завещание, которым все свое имущество в равных долях завещал своим детям.

После его смерти Савкина А.П. и ее братья и сестры фактически приняли наследство, пользовались домом, содержали его, производили ремонт и улучшения.

Решением Щелковского городского суда от 16 июля 2012 года был установлен факт принятия истицей наследства после смерти отца ФИО11

Ответчик Алексеев А.П., не поставив нотариуса в известность о наличии завещания, оформил свидетельства о праве на наследство на спорное домовладение, на <данные изъяты> долю – после смерти отца, на <данные изъяты> долю – после смерти матери.

До настоящего времени остальные наследники своих прав на наследственное имущество не заявляли, факт принятия наследства не устанавливали.

Просит:

признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Алексееву А.П.,

прекратить право собственности Алексеева А.П. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

определить доли наследников следующим образом: Савкина А.П. – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, Алексеев А.П. – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Мартынов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что требования о признании права собственности в порядке наследования основывают на вступившем в законную силу решении суда от 16 июля 2012 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Третьи лица Грибова С.А., нотариус Аникеева И.А. в судебное заседание также не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На момент возникновения у сторон права на наследство действовал Гражданский кодекс РСФСР.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Ст.534 Гражданского кодекса РСФСР предусматривает, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст.551 Гражданского кодекса РСФСР, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Савкина А.П. и Алексеев А.П. являются детьми ФИО11 и ФИО12

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148).

На момент смерти ФИО11 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (прежний адрес – <адрес>), что подтверждено материалами инвентарно-правового дела (л.д.28-65).

Споров о принадлежности умершему доли указанного домовладения не имеется.

Сособственником домовладения в <данные изъяты> доле является Грибова С.А. (л.д.48-49, 61-62), которая против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д.23).В материалы дела представлена копия завещания от 28 марта 1975 года, которым ФИО11 все свое имущество завещал детям в равных долях (л.д.10).

Между тем, после смерти ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Алексеев А.П. (л.д.69), указав при этом в качестве наследников Алексеева А.П. и ФИО12, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО11 нотариусу не предъявлялось.

10 апреля 2010 года Алексееву А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11 (л.д.88).

Также 10 апреля 2010 года Алексееву А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти ФИО12 (л.д.89).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела Алексеев А.П. является собственником <данные изъяты> доли спорного домовладения, что подтверждено материалами регистрационного дела (л.д.103-133).

Решением Щелковского городского суда от 16 июля 2012 года, вступившим в законную силу, Савкина А.П. признана принявшей наследство после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное решение суда имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Остальные наследники умершего ФИО11 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, факт принятия наследства в судебном порядке не устанавливали, доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований Савкиной А.П. в материалы дела не представили, встречных исковых требований не предъявляли.

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО11 наследство в виде доли спорного домовладения в равных долях приняли супруга умершего ФИО12 и дети Алексеев А.П., Савкина А.П.

После смерти ФИО12 ее доля наследственного имущества должна быть разделена между Савкиной А.П. и Алексеевым А.П. в равных долях.

Исходя из изложенного, в настоящее время доли наследников, установленным законом порядком принявших наследство, должны составлять: Алексеев А.П. – <данные изъяты> доля, Савкина А.П. – <данные изъяты> доля.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом ранее полученные Алексеевым А.П. свидетельства о праве наследство признаются недействительными, право собственности на <данные изъяты> долю домовладения прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савкиной ФИО26 – удовлетворить.

Признать недействительными Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 10 апреля 2010 года нотариусом ФИО15, зарегистрированное в реестре за №, Алексееву ФИО27, на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; Свидетельство о государственной регистрации права № от 13 июня 2012 года.

Признать недействительными Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 10 апреля 2010 года нотариусом ФИО15, зарегистрированное в реестре за №, Алексееву ФИО28, на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; Свидетельство о государственной регистрации права № от 16 июня 2010 года.

Прекратить право общей долевой собственности Алексеева ФИО29 на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Савкиной ФИО30 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Алексеевым ФИО31 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Кудрякова