Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 03.04.2013

№1-27/2013 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

гор. Суоярви                                                                          29 мая 2013 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Суоярвского района Болгова О.В.,

подсудимой Шугаевой М.Ю.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Опариной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:

Шугаева М.Ю.,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ..., Карельской АССР, ..., ..., работающей ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой: ..., под стражей не содержалась, копию обвинительного заключения получила хх.хх.хх г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шугаева М.Ю. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения заснул и не наблюдает за ее действиями, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, подошла к нему и тайно похитила из правого кармана спортивных брюк, последнего, кредитную карту «...» № на имя ФИО2, после чего ушла. Затем Шугаева М.Ю. подойдя к банкомату АТМ № «Сбербанка России», расположенному в ..., Республики Карелия, с помощью вышеуказанной банковской карты через банкомат не менее чем за 4 раза сняла денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму, являющийся для него значительным. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Шугаева М.Ю. признала себя виновной, полностью согласилась с предъявленным обвинением, с его объёмом, суммой причинённого ущерба, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимой Зайцевым Н.Н.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования согласился с ходатайством подсудимой. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с особым порядком, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Болгов О.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Шугаева М.Ю. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимой. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимой, виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шугаевой М.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Шугаевой М.Ю., условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, ..., привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В ходе допроса врач психиатр ФИО5 показала, что ...

Таким образом, у суда сомнений в вменяемости Шугаевой М.Ю. или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Шугаевой М.Ю. наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимой, наличие двух не погашенных судимостей за корыстные преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств поведения потерпевшего, выразившегося в передаче «пин кода» от кредитной карты подсудимой до совершения ею преступления, суд не усматривает, так как хищение кредитной карты и дальнейшее хищение с помощью нее денежных средств совершено подсудимой когда потерпевший спал, тайно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимой также не усматривает, так как действия подсудимой учтены в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной.

...

Состояние здоровья подсудимой суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, но учитывает при назначении вида и размера наказания, так как каких-либо заболеваний, дающих основание для признания их в качестве смягчающего обстоятельства, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, наличия двух непогашенных судимостей за корыстные преступления небольшой тяжести, учитывая, что подсудимая совершила аналогичное преступление, но уже средней тяжести, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Оснований для применения ограничения свободы суд также не усматривает, исходя из общественной опасности преступления, поведения осужденной до и после совершения преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимой.

Гражданский иск ФИО2 по делу заявлен на сумму в ... рублей, не возмещён, и подлежит взысканию с Шугаевой М.Ю. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку ущерб причинён в результате виновных, умышленных действий подсудимой.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

На основании п. 10 ст. 316 УК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шугаева М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в ... лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шугаевой М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком ... года. Обязать осуждённую не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Шугаева М.Ю. в пользу ФИО2 ... рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зайцеву Н.Н. Управлением судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле по назначению в сумме ..., и выплаченные в ходе предварительного следствия в сумме ... отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                          Зайков С.Н.