Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26456/2016 от 08.09.2016

Судья – Негода О.И. Дело № 33-26456/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» октября 2016 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к ЗАО «Экспресс-Волга» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, в котором просила признать условия кредитного договора недействительными, а именно в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР <...>-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела усматривается, что между < Ф.И.О. >5 и ЗАО «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор <...> от <...> на выпуск карты.

Согласно заявлению от <...> < Ф.И.О. >5 согласилась с условиями вышеназванного кредитного договора.

Судом первой инстанции установлено, что информация о полной стоимости кредита содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода.

Учитывая, что нарушений со стороны ЗАО «Экспресс-Волга» не установлено, суд первой инстанции пришел к законному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, поскольку < Ф.И.О. >5 согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, что подтверждается ее подписью в заявлении от <...>.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >5 к ЗАО «Экспресс-Волга» о признании недействительными пунктов договора кредитования - оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: