Постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2020 по делу № 10-11044/2020 от 17.06.2020

Судья Галимова А.Г. Дело № 10-11044/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 июня 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Кузьменко В.В.,

следователя Захожего И.А.,

представителя потерпевшего - Миловидова М.В.,

обвиняемого Ковалевского С.С.,

защитника - адвоката Харкина А.Е., представившего удостоверение № 6432 и ордер № 11 от 4 июня 2020 года,

при помощнике судьи Катасоновой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Харкина А.Е. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 1 июня 2020 года, которым

Ковалевскому С.С., *** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав выступления обвиняемого Ковалевского С.С. и защитника Харкина А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Кузьменко В.В., следователя Захожего И.А. и представителя потерпевшего - Миловидова М.В., полагавших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, в отношении Ковалевского.

15 мая 2019 года постановлением следователя в отношении подозреваемого Ковалевского избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 мая 2019 года Ковалевскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

20 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Ковалевского. В тот же день указанные выше уголовные дела соединены в одном производстве.

1 июня 2020 года на основании постановления судьи Лефортовского районного суда города Москвы ранее избранная отношении обвиняемого Ковалевского мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу с установлением срока его содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 1 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Харкин просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к обвиняемому Ковалевскому иную, более мягкую, меру пресечения, в частности, - домашний арест.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- в ходе предварительного следствия Ковалевский соблюдал требования ст. 102 УПК РФ;

- препятствий производству по данному уголовному делу Ковалевский не чинил;

- его подзащитный не может содержаться под стражей по состоянию своего здоровья;

- Ковалевский не совершал инкриминируемого ему противоправного деяния;

- с учетом изложенного выше судья необоснованно изменил Ковалевскому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд второй инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что данное лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК ПФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Изменяя обвиняемому Ковалевскому меру пресечения на заключение под стражу, судья мотивировал свое решение тем, что соответствующее ходатайство следователя законно и обоснованно.

Это ходатайство внесено полномочным на то лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Причастность Ковалевского к противоправному деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 285 УК РФ, подтверждена материалами судебной проверки.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Ковалевский обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый Ковалевский высказал в адрес свидетеля *** угрозы, в том числе физической расправой. Кроме того, обвиняемый Ковалевский совершил действия, направленные на недопущение наложения ареста на имущество.

Следовательно, обвиняемый Ковалевский осознанно совершил активные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

С учетом приведенного выше обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Ковалевского меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились.

Исходя из этого, решение суда первой инстанции об изменении обвиняемому Ковалевскому меры пресечения на более строгую - заключение под стражу, основано на законе.

Именно изоляция от общества обвиняемого путем заключения последнего под стражу позволит наиболее продуктивно обеспечить цели, которые достигаются применением мер пресечения, в частности, значительно ограничит возможности Ковалевского по воспрепятствованию осуществления задач уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в настоящее время Ковалевский, к тому же, подозревается в совершении противоправного деяния, отнесенного федеральным законодателем к категории тяжких преступлений.

Вопреки утверждению в жалобе, обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Ковалевского в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Медицинские документы на имя Ковалевского, которые находятся в представленных материалах, относятся к *** годам, поэтому они объективно не характеризуют состояние его здоровья в настоящее время. К тому же, согласно последнему по времени выписному эпикризу - от *** года, Ковалевский выписан из лечебного учреждения в удовлетворительном состоянии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения поданной защитником апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 1 июня 2020 года об изменении обвиняемому Ковалевскому С.С. меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░