Определение по делу № 2-293/2019 ~ М-162/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-293\2019

УИД 44RS0027-01-2019-000285-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

     «27» августа 2019 года                                                 г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Еремченко Л.В.,

с участием представителя ответчика Лысенковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова Е. П. к Лысенковой К. Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования местами общего пользования в квартире,

у с т а н о в и л:

Клепиков Е.П. обратился в Нерехтский суд с иском к Лысенковой К.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не вселения иных лиц, мотивируя требования тем, что Клепиков Е.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (,,,). Вторым сособственником является Лысенкова К.Е. на основании решения ммирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ поределен порядок пользования квартирой, согласно которого кухня, коридор, ванная и туалет переданы в общее пользование сособственникам. В период с (данные изъяты) года в квартире стали проживать посторонние лица – брат Лысенковой К.Е.- С., что подтверждается показаниями счетчиков и фотографиями. Вещи ответчицы расположены таким образом, сто занимают значительную площадь помещений общего пользования. Холодильник установлен в кухне так, что холодильник истца не может быть подключен к электропитанию, из ванной комнаты вынесена стиральная машина и на ее место поставлена своя, в коридоре установлено кресло, которое мешает проходу. В процессе рассмотрения дела Клепиков Е.П. неоднократно изменял свои требования и окончательно просил обязать Лысенкову К.Е. не чинить препятствий в пользовании помещениями в квартире (,,,) переданные в общее пользование путем освобождения (данные изъяты) встроенного кухонного шкафа (две верхние полки) (данные изъяты) полок кухонного шкафа навесного и напольного, двух газовых колонок газовой плиты в правой стороны ближе к мойке со стороны входа в кухню.

В судебное заседание истец Клепиков Е.П. не явился, в адрес суда направил заявлением, в котором указал, что между ним и ответчиком заключен договор и в настоящее время вся квартира принадлежит ему, в связи с чем, он отказывается от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца адвокат Коршунова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Лысенкова К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Лысенкова И.В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель ответчика адвокат Квашенников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска... выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом... суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Клепикова Е.П. к Лысенковой К.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования местами общего пользования в квартире,

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче иска госпошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей возвратить Клепикову Е.П.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клепикова Е. П. к Лысенковой К. Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования местами общего пользования в квартире - прекратить.

Госпошлину, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей возвратить Клепикову Е. П..

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

       Председательствующий:                            С.Ю. Жохова