Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2021 ~ М-4922/2020 от 28.12.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-660/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псковского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петрову О.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице его Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к Петрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Псковским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Петровым О.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17,75% годовых.

Заемщик Петров О.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение взятых на себя обязательств и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщиком Петровым О.В. условия договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами длительное время не исполняются. Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 652 892 руб. 28 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования истца заемщиком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 652 892 руб. 28 коп, в том числе: основной долг – 583 333 руб. 26 коп, задолженность по уплате процентов – 1 069 559 руб. 02 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 464 руб. 46 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика Петрова О.В., возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение – доставленным.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Псковским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Петровым О.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17,75% годовых (л.д. 8-11).

Сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей (л.д.12).

Заемщик Петров О.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение взятых на себя обязательств и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщиком Петровым О.В. условия договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами длительное время не исполняются.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, на основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.30).

Указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 652 892 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 583 333 руб. 26 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 069 559 руб. 02 коп.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным, подтверждается материалами дела – выписками из лицевого счета (л.д. 19-28) и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Петровым О.В. обязательства по кредитному договору длительное время не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

Как указано выше, банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, помимо требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, также уведомил заемщика о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Петровым О.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, суд, исходя из объема нарушенных обязательств и длительности периода, в течение которого заемщиком систематически допускается неисполнение договорных обязательств, приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенный истцом на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Псковским региональным филиалом акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петровым О.В..

Взыскать с Петрова О.В. в пользу Псковского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 652 892 руб. 28 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 464 руб. 46 коп, а всего 1 675 356 руб. 74 коп (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть руб. 74 коп).

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К. Зайцева