Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12431/2015 от 28.05.2015

Судья – Ананич В.А. Дело № 33- 12431/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Бендюк А.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Лыско С.Н. на решение Кущевского районного суда от 26 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кущевского районного суда от 26 февраля 2015 года удовлетворен иск АКБ «Российский Капитал» (ОАО) о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнуты кредитные договоры, заключенные между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и Лыско Сергеем Николаевичем № <...> от <...>, № <...> от <...> года. Взыскана с Лыско Сергея Николаевича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) задолженность по кредитным договорам в размере <...> рублей <...> коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - KIA SLS, Spoilage 2.0, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, двигатель № <...>, (ПТС) <...>, цвет оранжевый, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере <...> рублей. Взысканы с Лыско Сергея Николаевича в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 307, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованию ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как видно из дела, между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и Лыско Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор о взыскании от <...> года, согласно которому Лыско С.Н. предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства в размере <...>, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 16,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита АКБ «Российский Капитал» (ОАО) с ответчиком <...> заключил договор о залоге транспортного средства автомобиля KIA SLS, Spoilage 2.0, 2013 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, (ПТС) <...>, цвет оранжевый/

Согласно кредитному договору от <...> года
истцом Лыско С.Н. были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере <...> рублей, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 24,9 % годовых. Согласно заявлению на кредитное обслуживание, Лыско С.Н. ознакомлен с условиями и тарифами получения кредита. Сторонами заключен договор, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

Из п.3 Заявления о предоставлении кредита от <...> и от <...> следует, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями и порядком, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета. Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно п. 4.3.2 Общий условий, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисления процентов.

Из п. 4.6.3 Общий условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4.3.10. Общих условий при надлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в базовых условиях и тарифах.

Однако, в нарушение условий кредитного договора от <...>, от <...> ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

В соответствии с п.9.5 договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных кредитным договором.

<...> истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составляет <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей. Представленный истцом расчет суммы задолженности по соглашению о предоставлении кредита по договорам от <...>, от <...> произведен в соответствии с положениями договора.

Учитывая указанные положения и установленные обстоятельства дела, суд обоснованно удовлетворил иск АКБ «Российский Капитал» (ОАО) о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы жалобы о необоснованном занижении начальной продажной стоимости имущества несостоятельны в силу п.5.6.6 общих условий обслуживания физических лиц, устанавливающих начальную продажную стоимость реализуемого с торгов имущества в размере 70% от его залоговой стоимости. При подаче заявления на предоставление кредита ответчик своей подписью подтвердил свое согласие с предоставлением кредита, в соответствии, в том числе и с общими условиями.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кущевского районного суда от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: