Решение по делу № 2-407/2014 ~ М-390/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-407/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 11 ноября 2014 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

с участием ответчиков Мамедова Ф. Губад оглы, Булатова И.

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» к Мамедову Ф. Губад оглы, Булатову И. о досрочном взыскании суммы кредита, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Мамедову Ф. Губад оглы, Булатову И. о досрочном взыскании суммы кредита, неустойки, мотивируя свои требования тем, что Мамедов Ф. ДД.ММ.ГГГГ получил в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит на в сумме 1000000 рублей под 18,5% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится в соответствие с п.1 – 3 кредитного договора № №, которым предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита начисляется неустойка в двукратном размере от процентной ставки по договору. В обеспечение исполнения обязательства Заемщиком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства с Булатовым И. ДД.ММ.ГГГГ № №.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по договору по состоянию. На № составила 304135, 15 руб., в том числе, проценты за кредит 2721, 80 руб., неустойка 10149,00 руб., ссудная задолженность 291264, 365 руб.

В соответствие с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 5.2.5 договора Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

В период нахождения дела в суде истцом исковые требования уточнены, сумма задолженности уменьшена, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании 98135, руб. 15 коп. с ответчиков. Уточненные требования, заявленные в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, судом приняты.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Истец на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 98135, руб. 15 коп.

Ответчик Мамедов Ф. в судебном заседании заявил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.

Ответчик Булатов И. также в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, иск признает. Последствия признания иска разъяснены.

Суд, с учетом мнения истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками Мамедовым Ф. и Булатовым И., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 363 и п. 2.1 Договора поручительства ответчики-поручители отвечают перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и других расходов кредитора.

Заявленные истцом – ОАО Сбербанка России требования о взыскании с ответчиков Мамедова Ф. и Булатова И. о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование заёмными средствами, неустойки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ– в сумме 98135, 15руб. и расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 6241, 35 руб., подлежат удовлетворению, так как, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Мамедова Ф. Губад оглы, Булатова И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (долг по ссуде, проценты и неустойку) 98135 (девяносто восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 15 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 6241 (шесть тысяч двести сорок один) рубль 35 копеек, всего 5803, 65 рублей, всего 102 376 (сто две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова