Дело № 1 – 514 /2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 07 октября 2014 года
Центральный районный суд г. Кемерово,
в составе председательствующего судьи Олофинской Т.У.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,
подсудимого Виноградова В.В.,
защитника – адвоката Дубинской Э.Я.,
при секретаре Гостеве А.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Виноградова В. В., ... судимости не имеющего,
У С Т А Н О В И Л :
Виноградов В.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
01.05.2014 г. около 15 часов 50 минут Виноградов В.В., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, выхватив из руки ПОТЕРПЕВШИЙ мобильный телефон модели «Флай», стоимостью 2999 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» с денежными средствами на счету в сумме 44 рубля 56 копеек и сим-карта оператора «Билайн» с денежными средствами на счету в сумме 283 рубля 41 копейка, всего на сумму 3326 рублей 97 копеек, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб в сумме 3326 рублей 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый Виноградов В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградов В.В. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Виноградов В.В. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель – ПРОКУР не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивал на применении к Виноградову В.В. строгой меры наказания, настаивал на удовлетворении исковых требований – возмещении причиненного материального ущерба в сумме 3 326 рублей 97 копеек.
Суд находит, что обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым подсудимый Виноградов В.В. согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Виноградова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищения чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, находящегося в молодом возрасте, положительно характеризующейся по месту осуществления волонтерской деятельности (л.д. 137), имеющего место регистрации и место постоянного жительства, судимостей не имеющего.
Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову В.В., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Виноградову В.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.65).
Цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого), могут быть, по мнению суда, достигнуты без изоляции Виноградова В.В. от общества, при этом суд считает, что в отношении Виноградова В.В. возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, с испытательным сроком.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания надлежит учитывать правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
По настоящему делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание Виноградову В.В., установленные п. «и» ст. 61 ч. 1 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, следовательно, при назначении наказания следует учитывать правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в счет возмещения ущерба 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей, 97 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 326 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, 97 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ IQ 449» ░░ **.**.**** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ IQ 449», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░