Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2018 ~ М-1298/2018 от 20.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года                                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием представителя истца Машковцева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Евгении Валентиновны к Администрации ЗАТО г. Железногорск, Одинцову Сергею Валентиновичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Федотова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск и Одинцову С.В., в котором просит признать за нею право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание – индивидуальный одноэтажный гараж, построенный из бетона, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в переделах кадастрового квартала с кадастровым № ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, которому при жизни постановлением Администрации пос.Подгорный № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража. На указанном земельном участке ФИО3 своими силами и за свой счет построил гараж, однако право собственности в установленном законом порядке он на него не оформил. После смерти ФИО3, его жена ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство в виде спорного гаража в установленный законом срок, путем фактического вступления во владение и в управление наследственным имуществом, постоянно и непрерывно пользуясь им. Наследники ФИО3 – Федотова Е.В. и Одинцов С.В. отказались от наследства в пользу матери ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла и поскольку до дня смерти наследственны права на спорный гараж ФИО4 не оформила, в настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на гараж. В связи с невозможностью оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке, истец вынуждена была обратиться за судебной защитой.

Истец Федотова Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, доверила представлять свои интересы Машковцеву Л.А..

Представитель истца Машковцев Л.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования продержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск, в судебное заседание не явился. В своем отзыве на иск, представитель ответчика Епишкина Е.В. (полномочия по доверенности) не возражала против удовлетворения заявленных Федотовой Е.В. исковых требований.

Ответчик Одинцов С.В. судебное заседание не явился. О месте, времени и дате слушания дела ответчик был уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В ранее направленном суду заявлении Одинцов С.В. не возражал против удовлетворения заявленных Федотовой Е.В. исковых требований, пояснил что на наследственное имущество в виде спорного гаража не претендует.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ответчика Одинцова С.В., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Федотовой Е.В..

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и его представителя, изучив позиции ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Наличие родственных отношений ФИО3 (отец), ФИО4 (мать) и Федотовой Евгении Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) подтверждаются свидетельством о рождении Одинцовой Е.В., свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и Федотовой Е.В..

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), для чего статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено, что Постановлением Администрации пос. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для строительства индивидуальных гаражей» ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлен земельный участок по <адрес>, гаражный кооператив № под строительство индивидуального гаража, в пользование на правах аренды сроком на 15 лет.

Справкой Управления градостроительства Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об адресе гаража» гаражу, расположенному по <адрес>, гаражный кооператив №, бокс № на основании постановления Администрации пос.Подгорный ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке предоставленном под строительство индивидуального гаража в пользование на правах аренды сроком на 15 лет ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>

Из представленного технического плана задания, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ, следует, что индивидуальный одноэтажный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., построенный из бетона, по адресу: <адрес> кадастровый номер квартала в пределах которого расположен объект недвижимости №, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС по запросу суда копиям записей актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (на запрос суда) в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону в установленный срок обратилась жена ФИО4, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, свидетельства на указанное имущество выданы. Также в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились сын Одинцов С.В. и дочь Федотова Е.В., свидетельства о праве на наследство по закону выдано на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ОСБ № г. Железногорска Красноярского края.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе на объект: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 открыто, добросовестно, непрерывно до своей смерти пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес> как собственник, нес бремя содержания данного имущества, он приобрел право собственности на недвижимое имущество – гараж при жизни, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке, следовательно указанный гараж входит в состав наследственного имущества после его смерти.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, что ФИО4, фактически принявшей наследство за умершим супругом ФИО3, на день ее смерти принадлежал вышеуказанный гараж.

Истец Федотова Е.В. является наследником по закону имущества ФИО4, что следует из ответа нотариуса ФИО2, а также из материалов дела.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кроме истца, других лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Ответчик Одинцов С.В., являющийся наследником по закону к имуществу ФИО4, сообщил суду о том, что притязаний на спорный гараж не имеет, полагает исковые требования Федотовой Е.В. подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотовой Евгении Михайловны, удовлетворить.

Признать за Федотовой Евгенией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на недвижимое имущество: нежилое здание – индивидуальный <данные изъяты> гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, построенный из бетона, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня получения ими копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова