П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Комаровой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Суминой А.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Зверевой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> Коломенским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, к лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 11 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства героин, посредством мобильной связи, договорился с неустановленным дознанием лицом о покупке наркотического средства героин на сумму 3 000 рублей. Для этого ФИО2 в тот же день, посредством мобильной связи, получив от неустановленного дознанием лица подтверждение о помещении наркотического средства героин в тайник, расположенный под кустарником сирени у <адрес> прибыл <дата> около 12 часов 20 минут в указанное место и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством героин массой не менее 1,41 грамма. Часть приобретенного героина ФИО2 употребил, а оставшуюся часть героина массой не менее 1, 41 грамма хранил при себе в правом наружном кармане куртки с целью личного потребления до 13 часов 10 минут, когда по адресу: <адрес> на платформе железнодорожной станции «<данные изъяты>» был задержан, а данное наркотическое средство героин было обнаружено и изъято сотрудниками № Службы УФСКН России по <адрес> в ходе проведения его личного досмотра, а также вещей, находящихся при нем.
Согласно справки об исследовании № от <дата> г.: «Вещество светло-бежевого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством героином. Масса наркотического средства героин составила – 1,41 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества».
Согласно заключения эксперта № от <дата> г.: «Вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакетике из прозрачного полимерного материала, является героином. Масса наркотического средства героин составляет – 1,39 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества».
Героин внесен в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от <дата> г.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства героин массой 1,41 грамма является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.
Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против такого порядка постановления приговора.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.
Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2009 года с диагнозом «опийная наркомания». Согласно заключения экспертов № от <дата> ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. У него обнаруживается опийная наркомания. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования об употреблении наркотиков с 2004 года, диспансерное наблюдение у нарколога, стационарное лечение в 2009 году в ПБ с диагнозом: Опийная наркомания, абстинентное состояние, достаточная критика к своему состоянию, поэтому в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное может. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является наркозависимым лицом, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести ФИО2 по настоящему уголовному делу было совершено в течение испытательного срока и с учетом непогашенной судимости по приговору суда от <дата>, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от <дата> года, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 228 ч. 2 УК РФ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата>.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 1,37 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Управлении ФСКН Росси по МО – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья: Секретарь: