Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0028/2024 от 06.12.2023

Ма-2313/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Родиной Елены Валентиновны к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части не информирования о постановлении в возбуждении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступило административное исковое заявление Родиной Елены Валентиновны к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части не информирования о постановлении в возбуждении исполнительского сбора.

Согласно положениям п. 1, 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:

уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение указанных норм административным истцом не представлены копии административного иска со всеми приложениями для административного ответчика, заинтересованного лица, документы, подтверждающие направление копии иска со всеми приложениями, также не представлены.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Родиной Елены Валентиновны к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части не информирования о постановлении в возбуждении исполнительского сбора, оставить без движения, предоставить административным истцам срок до 19 января 2024 года включительно для устранения указанных в определении недостатков.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Задорожный