Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2017 ~ М-526/2017 от 14.07.2017

Дело №2-555/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года п. Демянск Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Яковлевой С.В., с участием истца Павловой А.И., ответчика Петрова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Анны Ивановны к Петрову Петру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Павлова А.И. обратилась в суд с иском к Петрову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, управляемого ответчиком, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ. В отношении Петрова П.Н. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» на момент ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению затраты на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляют 76 362 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта – 2 550 рублей, на отправление телеграммы Петрову П.Н. о проведении оценки – 122 рубля 10 копеек, на оплату госпошлины – 2 571 рубль 02 копейки.

Истец Павлова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Петров П.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 190, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Павловой Анны Ивановны к Петрову Петру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Петрова Петра Николаевича в пользу Павловой Анны Ивановны в возмещение причиненного ущерба 76 362 рубля 16 копеек; расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта – 2 550 рублей, на отправление телеграммы Петрову П.Н. о проведении оценки – 122 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2 571 рубль 02 копейки, всего 79 034 (семьдесят девять тысяч тридцать четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья                           Кузьмина С.Н.