Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31079/2017 от 04.08.2017

Судья Боронина Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. № 33-31079

8 августа 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Камскова С.В., Камсковой Е.И.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 г., которым постановлено иск удовлетворить; признать Камскова Сергея Викторовича, Камскову Екатерину Игоревну, Камскова Михаила Сергеевича, Камскову Софью Сергеевну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***; выселить Камскова Сергея Викторовича, Камскову Екатерину Игоревну, Камскова Михаила Сергеевича, Камскову Софью Сергеевну из жилого помещения по адресу: ***; снять Камскова Сергея Викторовича, Камскову Екатерину Игоревну, Камскова Михаила Сергеевича, Камскову Софью Сергеевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***,

у с т а н о в и л а:

Вырлан М.Ф. обратилась в суд с иском о признании Камскова С.В., Камскову Е.И. и их несовершеннолетних детей Камскова М.С. и Камскову С.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 24 апреля 2015 г. Лефортовским районным судом г.Москвы рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ24» к Камскову С.В. и Камсковой Е.И., которым обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащую Камскову С.В. и Камсковой Е.И. на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: ***, в ходе исполнительного производства указанная квартира была арестована, впоследствии реализована во исполнение поручения на реализацию ТУ Росимущества в г.Москве в соответствии с Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 24 марта 2016 г. судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве. На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25 июля 2016 г. владельцем квартиры стала Вырлан М.Ф., ответчики, несмотря на отсутствие оснований для регистрации по адресу спорной квартиры, продолжают быть зарегистрированы в ней и проживают.

Вырлан М.Ф. в судебное заседание не явилась, ее представитель Колесников А.В. иск поддержал.

Камсков С.В., Камскова Е.И., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Камскова М.С. и Камсковой С.С., в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Камсков С.В., Камскова Е.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Камскова С.В., действующего в своих интересах, а также в интересах Камсковой Е.И. и несовершеннолетних детей Камскова М.С., Камсковой С.С., представителя истца Вырлан М.Ф. - Колесникова А.В., прокурора, полагавшего, что решение должно быть оставлено без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При рассмотрении дела суд руководствовался положениями ст.ст. 209,288,304,292 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ.

Суд установил, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: г.Москва, Слободской переулок, д.6А. кв.29. 12 сентября 2006 г. на основании заявления Камскова С.В., Камсковой Е.И. между ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» и Камсковым С.В., Камсковой Е.И. был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита с целью приобретения двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,0 кв.м, расположенной по адресу: ***. Ответчики воспользовались предоставленными им денежными средствами, по договору купли-продажи от 20 сентября 2006 г. приобрели квартиру по адресу: ***. В обеспечение обязательств по кредитному договору 12 сентября 2006 г. между ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» и ответчиками подписана закладная на указанную квартиру, впоследствии владельцем которой стал ПАО «Банк ВТБ 24» на основании договора купли-продажи закладных.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г. удовлетворены требования ПАО «Банк ВТБ 24» к Камскову С.В., Камсковой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 12 сентября 2006 г. между Камсковым С.В., Камсковой Е.И. и ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк», взыскать солидарно с Камскова С.В., Камсковой Е.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № *** от 12 сентября 2006 г. в размере 134 646,34 доллара США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решении суда, взыскать с Камскова С.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере 28 439 руб. 09 коп., взыскать с Камсковой Е.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере 28 439 руб. 09 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую Камскову С.В., Камсковой Е.И. на праве собственности двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,0 кв.м, расположенную по адресу: ***, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6 424 800 руб.

В ходе исполнительного производства № 16850/15/77004-ИП от 30 июня 2015 г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по Москве, спорная квартира была арестована; а впоследствии реализована во исполнение Поручения на реализацию № 2173-3А от 4 апреля 2016 г. ТУ Росимущества в г.Москве, в соответствии с Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 24 марта 2016 г. судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве. 25 июля 2016 г. между ТУ Росимущества в г.Москве (продавец) в лице своего поверенного – ООО «ВЕЛЕС» (организатор торгов) и Вырлан М.Ф. (покупатель) заключен договор № 048 купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил арестованное заложенное недвижимое имущество – квартиру по адресу: ***; покупатель полностью оплатил имущество до подписания настоящего договора в два этапа (п.2.3 договора).

В настоящее время собственником спорной квартиры является Вырлан М.Ф. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Камсков С.В. - с 10 октября 2006 г., Камскова Е.И. - с 10 октября 2006 г., Камсков М.С., 11 января 2001 г. рождения, - с 10 октября 2006 г., Камскова С.С., 10 февраля 2007 г. рождения, - с 27 февраля 2007 г. Ответчики проживают в спорной квартире.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Вырлан М.Ф. при установленном факте отсутствия у ответчиков законного права на занятие спорного жилого помещения. При этом судом не установлено оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с ранее состоявшимся по иному делу судебным постановлением (решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2015 г. по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Камскову С.В., Камсковой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество), в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, принятого по настоящему гражданскому делу, обстоятельства и предмет которого иные. Сведений об отмене решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2015 г., признании торгов, сделки, заключенной с Вырлан М.Ф. в отношении спорной квартиры, недействительными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчиков нет другого жилого помещения, также не могут служить основанием к отмене решения суда, данные обстоятельства не имеют значения для настоящего дела.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Камскова С.В., Камсковой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи