Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2013 ~ М-1083/2013 от 04.10.2013

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2013 года.

Дело № 2-996/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Константина Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, понуждении направить документы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее - ООО «НК «Северное сияние») о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, понуждении направить документы, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что работал у ответчика бурильщиком капитального ремонта скважин с 16 ноября 2012 года по 20 июня 2013 года. При увольнении с ним не был произведен полный расчет, а также не были выданы расчетные листы и справка о северных надбавках.

Просит обязать ответчика произвести окончательный расчет, выплатив задолженность по заработной плате за июнь 2013 года в размере 68586 рублей 40 копеек, обязать предоставить документы связанные с работой, а именно аттестат-справку о северных надбавках, расчетные листы за май и июнь 2013 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы за июнь 2013 года и компенсации за не использованный отпуск, в связи с добровольным удовлетворением указанных требований ответчиком. Производство по делу в указанной части прекращено.

Также истцом представлено заявление об уточнении требований. Просит обязать ответчика предоставить аттестат справку на северные надбавки, расчетные листки за май-июнь 2013 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании трудового договора от 13 ноября 2012 года Лебедев К.В. принят на работу в ООО «НК «Северное сияние» с 16 ноября 2012 года бурильщиком капитального ремонта скважин 6 разряда.

Приказом ООО «НК «Северное сияние» от 20 июня 2013 года №123-к истец уволен на основании п.3, ч.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В силу ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

При таких обстоятельствах ООО «НК «Северное сияние» обязано было выдать истцу документы, связанные с работой, в том числе требуемые Лебедевым К.В. расчетные листы за май-июнь 2013 года, а также справку о надбавке к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера.

В материалы дела представлены направленные факсом незаверенные копии сопроводительного письма, справки формы 2-НДФЛ, справки о северных надбавках, расчетных листов. Также ответчиком представлена копия квитанции о почтовом отправлении и список №95 внутренних почтовых отправлений.

Вместе тем представленные документы не могут с достоверностью подтвердить факт направления истцу запрашиваемых документов. Из представленной копии почтовой квитанции установить получателя почтового отправления и его содержание не представляется возможным. Кроме того, из представленного списка следует, что в адрес истца направлялось сопроводительное письмо Исх.№ 755-У, от 27.08.2013, сведения о направлении других документов – отсутствуют. Опись почтового отправления суду не представлена.

При этом, из телефонограммы истца следует, что действительно в его адрес поступало почтовое отправление от ответчика, однако им было получено только сопроводительное письмо, перечисленные в нем документы вложены не были.

Таким образом, ответчиком, на которого возложена обязанность доказывания, не представлено достаточных и достоверных доказательств направления истцу указанных документов.

При таких обстоятельствах требования Лебедева К.В. о понуждении ответчика к предоставлению справки о северных надбавках, расчетных листов за май-июнь 2013 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из степени, продолжительности нарушения прав истца, степени нравственных и душевных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Лебедева Константина Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, понуждении направить документы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать с общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» выдать Лебедеву Константину Васильевичу справку о северных надбавках, расчетный листок за май 2013 года, расчетный листок за июнь 2013 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста рублей) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин