Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18530/2020 от 25.05.2020

Судья: Исакова Н.И. Дело № 33-18530/2020

№ 2-8804/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Рудь М.Ю., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при помощнике судьи Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бахмутова Александра Васильевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Москаленко Ирины Андреевны на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 15 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахмутов А.В. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что 14 февраля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль, принадлежащий Солтагериеву И.Х. По договору уступки права требования Солтагериев И.Х. уступил Бахмутову А.В. права требования по договору обязательного страхования в связи с наступлением указанного страхового события. Согласно заключению независимого эксперта стоимость ущерба составила 87856,55 руб. По обращению истца, ООО МСК «Страж», застраховавшее гражданскую ответственность Солтагериева И.Х., выплатило страховое возмещение в сумме 17248,68 руб. В связи с отзывом лицензии у данной страховой компании, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 70607,87 руб. в АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП Назарько М.С. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, претензионное требование не исполнил. Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с данным иском.

Бахмутов А.В. просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 70607,87 руб., неустойку из расчета 706,08 руб. в день за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318,24 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000 руб.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Краснодара от 15 октября 2019 г. исковые требования Бахмутова А.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бахмутова А.В. страховое возмещение в сумме 70607,87 руб., неустойку в сумме 40000 руб., оплату услуг эксперта 12000 руб., судебные расходы 2507,78 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Москаленко И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно определены значимые для дела обстоятельства. Не принято во внимание, что поскольку ООО МСК «СТРАЖ» осуществлена страховая выплата, не согласившись с ее размером по истечении шести месяцев истец вправе был обратиться за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Бахмутов А.В. не явился, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта Почта России.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Потанину А.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 14 февраля 2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак <№..>, принадлежащему Солтагериеву И.Х., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована ООО МСК «СТРАЖ» по договору ОСАГО.

Солтагериев И.Х. 17 февраля 2017 г. заключил с Бахмутовым А.В. договор цессии по наступившему страховому случаю.

В порядке прямого возмещения убытков Бахмутов А.В. обратился в ООО МСК «СТРАЖ».

Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 17248,68 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № 33-02-17 от 11 марта 2017 г., выполненному ИП Фроловым К.В. размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 87856,55 руб.

Как следует из материалов дела возникший между Бахмутовым А.В. и ООО МСК «СТРАЖ» спор по страховой сумме разрешен в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 сентября 2017 г. с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу Бахмутова А.В. взысканы страховое возмещение в сумме 38359,86 руб., неустойка в сумме 30000 руб., штраф в размере 19179,93 руб., моральный вред 2000 руб., оплата независимого оценщика 12000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-3358 от 30 ноября 2017 г. у ООО МСК «СТРАЖ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность виновника ДТП Назаренко М.С. застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ № <№..> от 18 октября 2016 г.

Бахмутов А.В. 24 января 2019 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для урегулирования данного убытка, поскольку гражданская ответственность виновного лица не застрахована АО «АльфаСтрахование».

Бахмутов А.В. обратился в адрес ответчика с досудебной претензией и требованием выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения претензии АО «АльфаСтрахование» письмом от 01 июля 2019 г. сообщило об отказе в выплате страхового возмещения в виду отсутствия правовых оснований, указав, что договор ОСАГО ЕЕЕ № <№..>, указанный в документах ГИБДД по транспортному средству <...> на имя собственника Кулешова Д.А. страховой компанией АО «АльфаСтрахование» не заключался.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что сведениями Российского Союза Автостраховщиков опровергаются доводы ответчика об отсутствии полиса у виновника ДТП.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, а так же положения статей 12, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку у ООО МСК «СТРАЖ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требования истца о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со статьей 1, 18, 19 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ не являются страховыми выплатами.

Согласно пункту 2 статьи 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзывау страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В пункте 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г., разъяснено, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Как следует из материалов дела, страховой случай произошел 14 февраля 2017 г.

С требованием о выплате страхового возмещения истец обратился в АО «АльфаСтрахование» спустя два года с момента наступления страхового случая.

При этом ранее Бахмутов А.В. обратившись в ООО МСК «СТРАЖ», а в последствии, в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к страховщику, реализовал свое право на получение страхового возмещения, возникшее на основании договора цессии.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 сентября 2017 г. исковые требования Бахмутова А.В. частично удовлетворены.

С учетом вышеуказанных правовых норм, в случае невозможности исполнения решения суда, не согласия с суммой страхового возмещения, Бахмутову А.В. в виду истечения шестимесячного срока, для получения компенсационной выплаты следовало обратиться в Российский Союз Автостраховщиков.

Кроме того, из представленных в материалы дела протокола и постановления об административном правонарушении от 14 февраля 2017 г., справки ДТП следует, что ДТП произошло по вине Назарько М.С., управлявшего автомобилем <...> государственный регистрационный номер <№..>, собственником которого являлся Кулешов Д.А.

Согласно сведениям гражданская ответственность виновника застрахована по полису ЕЕЕ <№..> АО «АльфаСтрахование».

В копии ПТС указанного транспортного средства право собственности Кулешова Д.А. на указанный автомобиль зарегистрировано 11 февраля 2011 г. Сведения об отчуждении и новых собственниках данного транспортного средства отсутствуют

АО «АльфаСтрахование» представлены в материалы дела заявление Баландина С.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и полис ЕЕЕ 0395735433.

Из содержания данных документов следует, что АО «АльфаСтрахование» по заявлению страхователя Баландина С.В. по полису ЕЕЕ <№..> застраховало гражданскую ответственность владельцев вышеуказанного транспортного средства собственника Гончаровой Н.А. и лица допущенного к управлению Баландина С.В.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4).

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58) при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Таким образом, при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Истцом в материалы дела не представлен страховой полис, выданный АО «АльфаСтрахование» на имя виновника ДТП.

На основании изложенного требования к АО «АльфаСтрахование» заявлены истцом неправомерно, в связи, с чем не подлежат удовлетворению.

Указанные обстоятельства и правовые нормы судом первой инстанции при рассмотрении дела не приняты во внимание.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Москаленко Ирины Андреевны удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда города Краснодара от 15 октября 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Бахмутова Александра Васильевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции

Председательствующий: Е.А. Смирнов

Е.С. Иваненко

Судьи:

М.Ю. Рудь