Решение от 25.02.2020 по делу № 02-0758/2020 от 17.01.2020

Решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, расторжении договора, дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, процентов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, расторжении договора, дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, процентов, обосновывая тем, что дата между сторонами был заключен договор № * передачи личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в размере сумма через кассу наименование организации и паевой взнос в размере сумма, после чего истцу была выдана членская книжка № 282 КПК «Импульс». Согласно п. 1.3. Договора, кооператив обязуется, выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями Пайщика в размере *% годовых не позднее 10-го числа каждого месяца пользования личными сбережениями Пайщика. дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №* к договору передачи личных сбережений № * на срок до дата, в соответствии с которым, компенсация за пользование личными сбережениями Пайщика устанавливается в размере *% годовых при сохранении всех остальных условий Договора. Порядок и суммы выплат компенсации за пользование личными сбережениями пайщика устанавливаются графиком выплаты процентов. До дата ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и выплачивал истцу компенсацию за пользование моими денежными средствами, в соответствии с графиком выплат процентов. С дата КПК «Импульс» прекратил выплаты компенсации в пользу истца, тем самым нарушив, заключенный между ними договор. дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств, которое осталось без ответа. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений от дата и дополнительное соглашение к нему от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, паевой взнос в размере сумма, проценты за пользования чужими средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины. /л.д. 3-8/

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из письменных материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу № *, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата. /л.д. 34-37/

Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договором № * от дата по передаче ответчику денежных средств в размере сумма выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от дата, также истец выплатил паевой взнос в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от дата, после истцу была выдана членская книжка № * наименование организации. /л.д. 40-47/

Согласно дополнительному соглашению №* от дата к спорному договору №* компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере наименование организации годовых при сохранении всех остальных условий договора. /л.д. 39/

Как следует из п. 2.1.6. Кооператив обязан возвратить личные денежные средства с начисленными процентами по первому требованию пайщика, в случае, если пайщик уведомил кооператив о досрочном расторжении настоящего договора в соответствии с п. 2.2.5. настоящего договора.

В силу п.2.2.5. пайщик имеет право на досрочное расторжение договора.

Согласно п. 1.3. Договора, кооператив обязуется, выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями Пайщика в размере *% годовых не позднее 10-го числа каждого месяца пользования личными сбережениями Пайщика.

дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №* к договору передачи личных сбережений № * на срок до дата, в соответствии с которым, компенсация за пользование личными сбережениями Пайщика устанавливается в размере *% годовых при сохранении всех остальных условий Договора. Порядок и суммы выплат компенсации за пользование личными сбережениями пайщика устанавливаются графиком выплаты процентов.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

дата истец направил в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора № 282 от дата и возвращении денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, что подтверждается заявлением. /л.д. 20/

Как усматривается из материалов, дата истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор № * от дата, выплатить денежные средства в размере сумма, проценты за сентябрь-ноябрь в размере сумма /л.д. 51-52/

Судом установлено, что ответов на заявление и досудебную претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Учитывая, что по состоянию на день вынесения решения сумма долга по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу № * от дата ответчиком не возвращена истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требование о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору в размере сумма и паевого взноса в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно п.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

На основании изложенного, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора и дополнительного соглашения, то истец вправе требовать досрочного их расторжения, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № * от дата в редакции дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № * от дата, заключенных между сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма подлежат взысканию с ответчика согласно расчету истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

Что касается требования истца о возмещении с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд считает не подлежащим удовлетворению, так как возмещение морального вреда по данным правоотношениям не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. /л.д. 9/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор № * от дата в редакции дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № * от дата, заключенные между фио и Кредитным наименование организации.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, паевой взнос в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░