Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2018 ~ М-342/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-446/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 16 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Александровой В.В. (по поручению), представителя ответчика-адвоката Карпенко А.В.(по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова М.К. к Дошмаков Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимова М.К. обратилась с иском к ответчику Дошмаков Ю.А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец Максимова М.К. на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись регистрации №.

30.08.2016 года истец зарегистрировала в квартире сожителя ответчика Дошмаков Ю.А., с которым сожительствовала с июля по декабрь 2016 года. Отношения между ними не сложились и в декабре 2016 года ответчик, собрав свои вещи, выехал из квартиры и после этого ни разу не появлялся, в расходах по содержанию жилья не участвовал, корреспонденция на его имя не приходила. Последний раз выходил на контакт 25 марта 2018 года и сообщил истцу, что постоянно проживает в <адрес> и возвращаться в <адрес> не собирается. Точное место жительство ответчика истцу неизвестно.

При рассмотрении дела истец Максимова М.К. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дошмаков Ю.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, Направленные судом повестки по указанному адресу, Дошмаков Ю.А. не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в <адрес>, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Карпенко А.В. (по ордеру) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в спорном жилом помещении проживает истец с сыновьями. Ответчик бывший сожитель истца в квартире не проживает, вещей принадлежащих ему в квартире нет. Со слов истца знает, что он выехал за пределы <адрес>.

Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, является Максимова (Зикратова) М.К. (свидетельство о праве собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дошмаков Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в указанной квартире по настоящее время.

Согласно свидетельства о расторжении брака № № брак между ФИО6и Максимова (Зикратова) М.К.прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжении брака ей присвоена фамилия Зикратова.

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО8 и Зикратова М.К. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу присвоена фамилия-Максимов, жене-Максимова.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, не представлены.

Согласно квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, собственника жилого помещения, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем Дошмаков Ю.А. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данным жильем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Признать Дошмаков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий : В.М. Тупаленко