Приговор по делу № 1-596/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-596/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 16 декабря 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Копыловой А.А.,

подсудимого Новожилова А.Е.,

защитника Медведевой Г.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новожилова А.Е., родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органы следствия обвиняют Новожилова А.Е. в том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА Новожилов А.Е. находился один в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. У Новожилова А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, Новожилов А.Е., действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО5, и желая наступления подобных последствий, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, взял, тем самым <данные изъяты> похитил принтер «Кенон» стоимостью 1000 рублей, прибор для давления (тонометр) «Амрон» стоимостью 1000 рублей, самовар электрический отечественного производства стоимостью 1500 рублей, дрель ручную отечественного производства стоимостью 500 рублей, вазу хрустальную отечественного производства стоимостью 300 рублей, вазу хрустальную отечественного производства стоимостью 200 рублей, две колонки от компьютера марки «Свен» стоимостью 300 рублей каждая, а всего стоимостью 600 рублей, швейную машину ручную подольского производства стоимостью 1200 рублей, весы напольные стоимостью 800 рублей, набор из трех эмалированных кастрюль: объемом 3 литра стоимостью 300 рублей, объемом 2 литра стоимостью 250 рублей, объемом 1,5 литра стоимостью 250 рублей, а всего стоимостью 800 рублей, упаковку стирального порошка «Лоск» объемом 3 кг стоимостью 560 рублей, фен-расческу для укладки волос стоимостью 1200 рублей, чемодан стоимостью 2000 рублей, магнитофон «Филипс» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 12 160 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Новожилов А.Е. в судебном заседании вину признал полностью.

Действия Новожилова А.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как ущерб он ей возместил полностью, и она помирилась с ним.

Подсудимый Новожилов А.Е. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимого Новожилова в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении Новожилова этому основанию прекратить, так как подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей, <данные изъяты>, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новожилова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                             И.И. Донова