Решение по делу № 2-1552/2017 ~ М-827/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1552/2017                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием ответчика Пирогова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Пирогову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пирогову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ... заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых, сроком по Дата. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик же ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от Дата, а также решения единственного акционера ... от Дата №... ... реорганизован в форме выделения ... с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ....

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Пирогов В.Б. заключение кредитного договора и его условия не оспаривал, предъявленные требования признал в полном объеме, указав, что делает это добровольно.

Признание иска отражено в протоколе судебного заседания, ответчиком представлено суду заявление о том, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пирогова В. Б. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка.

Взыскать с Пирогова В. Б. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     М.И. Барышникова