Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2021 ~ М-1586/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-1830/2021

УИН 51RS0021-01-2021-002084-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года                                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Никулину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Никулину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2013 между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 352000 рублей под 19,3% годовых.

*** заемщик умерла. Предполагаемым наследником заемщика является её сын Никулин А.С.

За период с 10.06.2015 по 17.06.2021 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 357481 руб. 07 коп.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка данную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никулин А.С. по извещению в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Также, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом регистрации и жительства ответчика Никулина А.С. указан адрес: ***

Из материалов наследственного дела №71/2015, справки формы №9, следует, что на момент смерти ФИО1. 12.12.2014 её сын Никулин А.С., являющийся единственном наследником умершей, принявшим наследство, действительно был зарегистрирован по данному адресу.

Вместе с тем, как следует из адресной справки ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, Никулин А.С. с 08.10.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** то есть на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание наличие сведений о постоянном месте регистрации ответчика, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1830/2021 по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Никулину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики (428034, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 16) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                              Н.А. Вавинов