Решение по делу № 2-1835/2017 ~ М-1696/2017 от 20.10.2017

№ 2- 1835/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мелентьеву В.В. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился с вышеуказанным иском, в котором просит договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мелентьевым В.В. и Акционерным Обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и Мелентьев В.В. заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 50000 рублей; процентная ставка 25 % годовых. По договору кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства установленные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ вынесено решение по делу №, согласно которому с Мелентьева В.В. взыскана в пользу банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

Истец, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мелентьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации направлено судебное извещение, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное Мелентьеву В.В. по указанному адресу, возвратилось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и Мелентьев В.В. заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 50000 рублей; процентная ставка 25 % годовых.

В соответствии с договором Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Мелентьева В.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 013 руб. 75 коп., в том числе:

- основной долг – 40 479 руб. 49 коп.,

- просроченный основной долг- 9406 руб. 56 коп.,

- срочные проценты за пользование основным долгом-1030 руб. 36 коп.,

- просроченные проценты за пользование основным долгом- 5559 руб. 24 коп.,

- штрафы- 1748 руб. 29 коп.,

- пени на просроченную задолженность- 798 руб. 81 коп.

Взысканы с Мелентьева В.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере1970 руб. 41 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выдан исполнительный документ.

Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт состоявшегося судебного решения о взыскании с ответчика в пользу банка ссудной задолженности по кредитному договору, и следовательно, установленные данным судебным актом нарушения ответчиком как стороной сделки существенных условий этого договора, невыполнение принятых обязательств по надлежащему исполнению условий договора, служат основанием для его расторжения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мелентьеву В.В. о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мелентьеву В.В. о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Соглашение об условиях кредитования по счету банковской карты №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Мелентьевым В.В., расторгнуть.

Взыскать с Мелентьева В.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А. А. Ломакина