Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5254/2019 ~ М-5348/2019 от 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства гражданское дело №а-5254/19 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Татаренко В. В.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Татаренко В. В.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указывает, что ответчику принадлежат транспортные средства. В адрес Татаренко В.В. направлялось требование № об уплате транспортного налога, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 5 737 рублей, за 2017 г. в размере 7 139 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 рублей 86 копеек.

Ответчик отзыва по делу не представил, извещение о рассмотрении дела получил, представил письменный отзыв (л.д. 25), в котором иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учёта на имя ответчика в 2015-2017 гг. был зарегистрирован легковой автомобиль Ladasamara, государственный регистрационный знак М195ХА 63, мощностью двигателя 76,0 л.с., который в силу ст.358 НК РФ признаётся объектом налогообложения.

Также согласно данным налогового учёта на имя ответчика в 2015-2017 гг. был зарегистрирован легковой автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак М553МА 63, мощностью двигателя 137,0 л.с., который в силу ст.358 НК РФ признаётся объектом налогообложения.

Также согласно данным налогового учёта на имя ответчика в 2017 г. были зарегистрированы легковые автомобили Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Х225СЕ 163, мощностью двигателя 90,0 л.с., и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Е111КТ 63, мощностью двигателя 122,6 л.с., которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Информацией РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> (л.д. 28-29) подтверждаются данные о наличии у ответчика, Татаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2015-2017 гг. 4 указанных выше легковых автомобилей. Автомобили Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Х225СЕ 163, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Е111КТ 63, приобретены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. составляла 16 рублей, от 120 л.с. до 150 л.с. включительно – 33 рубля.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Следовательно, размер транспортного налога за 2015 год по 2 автомобилям составлял 5 737 рублей, размер транспортного налога за 2017 год по 4 автомобилям составлял 8 022 рубля 75 копеек.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> направлено налоговое уведомление № (л.д. 10).

Согласно п.1 ст.363 НК РФ (в действовавшей в соответствующий период времени редакции), транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у ответчика имелась обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая им не исполнена, за 2017 г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учётом календаря выходных дней), которая им не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога, установленный ст.70 НК РФ, истцом соблюдён.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же законом.

Следовательно, срок на обращение в суд для взыскания с Татаренко В.В. недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов приказного производства мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения установленного срока на обращение в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Татаренко В.В. недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 гг. и пени за просрочку его уплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявителем указанный срок соблюдён.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Татаренко В.В. недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2017 годы правомерно и подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 139 рублей, т.е. меньшем, чем установленный судом размер налоговой обязанности, что является его правом.

Доказательств уплаты транспортного налога ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что транспортные средства ему не принадлежат, опровергаются материалами ГИБДД.

Представленное ответчиком определение о прекращении производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по требованию о взыскании транспортного налога за иной налоговый период – 2014 год.

В соответствии с п.1 ст.56 БК РФ, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ.

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Следовательно, требование налогового органа о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Размер пени за просрочку уплаты налога за указанный период от заявленного ко взысканию размера недоимки составляет 194 рубля 86 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Татаренко В. В.ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>) в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 5 737 рублей, за 2017 г. в размере 7 139 рублей и пени за просрочку его уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 рублей 86 копеек.

Взыскать с Татаренко В. В.ча в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 522 рублей 83 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья