Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2012 от 26.06.2012

Приговор вступил в законную силу 06.08.2012

дело № 1-187/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Кузнецовой С. В., защитников – адвоката Волосатова В. Ф., представившего удостоверение за № 573 и ордер за № 243668, адвоката Исупова В. В., представившего удостоверение за № 967 и ордер за № 212565, подсудимых Шайхитдиновой А. Т., Поповой Ю. С., потерпевшего К.,

при секретаре Вострокнутовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАЙХИТДИНОВОЙ А. Т., **.**.**** года рождения, уроженки города *** Свердловской области, гражданки ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил Свердловской области по улице ***, **-**, ранее не судимой, под стражей не содержалась,

ПОПОВОЙ Ю. С., **.**.**** года рождения, уроженки города *** Свердловской области, гражданки *** Федерации, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил Свердловской области по улице ***, **-**, ранее не судимой, под стражей не содержалась,

обеих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шайхитдинова А. Т. и Попова Ю. С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 30.03.2012 до 04:30 31.03.2012, Попова Ю. С. и Шайхитдинова А. Т., находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу, улица ***, дом **, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее им незнакомому К., после чего, с целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее К. имущество: кофту фирмы «Адидас», стоимостью 4 000 рублей, а также находившийся в ней кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились: карта магазина «Адидас», материальной ценности не представляющая, дисконтная карта магазина «***», материальной ценности не представляющая, деньги в сумме 500 рублей; кредитная карта ОАО «***», на имя К. материальной ценности не представляющая, после чего в период с 05:11 до 05:12 31.03.2012, Шайхитдинова А. Т. и Попова Ю. С., находясь у банкомата № ** ОАО «***», расположенного в доме № ** по ***, и имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., находящихся на его счете № ** в ОАО «***», с целью достижения преступного результата, воспользовавшись тем, что в период с 22:00 30.03.2012 до 04:30 31.03.2012, Шайхитдинова А. Т. и Попова Ю. С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из кошелька К., находящегося в его кофте, в кафе «***» в доме ** по ул. ***, пластиковую карту на имя К., и записанный на листе бумаги пин-код указанной карты, умышленно, с целью снятия и получения денежных средств со счета К., вставили указанную карту в вышеуказанный банкомат, ввели пин-код данной карты, и сделали запрос о наличии на счете денежных средств, выведя его на экран, после чего, убедившись, что на счете карты имеются денежные средства в сумме 15 500 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно набрали необходимую для снятия денежных средств сумму, получили выданные банкоматом денежные средства в сумме 15 500 рублей, принадлежащие К., тем самым похитив их, после чего, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

    Из материалов уголовного дела следует, что Шайхитдинова А. Т. и Попова Ю. С. вину в предъявленном им обвинении признали, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые после проведения консультаций с защитниками подтвердили свое согласие с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Шайхитдинова А. Т. и Попова Ю. С. осознают характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Шайхитдинова А. Т. и Попова Ю. С. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, которыми совершено корыстное преступление средней тяжести, обе ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимой Поповой явки с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимыми Поповой и Шайхитдиновой вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Шайхитдиновой, страдающей ***.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 20 000 рублей. Подсудимые иск признали. Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с Шайхитдиновой А. Т. и Поповой Ю. С. солидарно.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Нохрина В. В. в сумме 2 058 рублей 78 копеек и Исупова В. В. в сумме 1 715 рублей 65 копеек на предварительном следствии, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАЙХИТДИНОВУ А. Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

ПОПОВУ Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Шайхитдиновой А. Т. и Поповой Ю. С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Шайхитдиновой А. Т. и Поповой Ю. С. солидарно в пользу Костицына А. А. в возмещение ущерба 20 000 рублей.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Нохрина В. В. и Исупова В. В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 1 715 рублей 65 копеек и 2 058 рублей 78 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – копию лицевого счета, хранить при уголовном деле, СД-диск с видеозаписью, уничтожить, сумку, оставить в пользовании Поповой Ю. С.

Приговор может быть в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: