Дело №2–92/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Большой Камень 11 февраля 2020 г.
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при секретаре Павловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Михаила Михайловича к Черкасовой Ольге Владимировне о разделе жилого дома, выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов М.М. обратился в суд с иском к ответчику Черкасовой О.В. о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, в обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? части огорода и приусадебной территории, ответчику также принадлежит ? доли на указанное жилое помещение и участок. Истец и ответчик находятся в браке, но семейные отношения не поддерживают, возникли трудности в порядке пользования и владения спорным имуществом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит разделить в натуре жилой дом и придомовую территорию по адресу: <адрес>.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. истец Черкасов М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца от Черкасова М.М. не поступало.
Ответчик Черкасова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Черкасова Михаила Михайловича к Черкасовой Ольге Владимировне о разделе жилого дома, выделе доли в натуре – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, обжалованию подлежит лишь то определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья А.В. Рогачева