Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14851/2016 ~ М-8521/2016 от 21.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «УК «Красжилсервис» требуя взыскать с последнего в ее пользу сумму ущерба в связи с заливом <адрес> по адресу: <адрес> размере 86 527 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 8 000 рублей, по направлению телеграммы в размере 310 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 796 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло затопление, по причине того, что лопнула переходная муфта на соединении полотенцесушителя со стояком в кафеле. С целью определения стоимости причиненного ущерба, истец обратилась в ООО «Федерал», согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительной работы составляют 75 527 рублей, предмета мебели 11 000 рублей. Полагают, что виновником аварии является ООО «УК «Красжилсервис», которые в добровольном порядке отказываются возмещать ущерб, в связи, с чем вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что причиненный ущерб необходимо взыскать именно с ООО «УК «Красжилсервис».

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания Жилищный фонд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству арбитражного суда.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ООО «УК «Красжилсервис», подписанное представителем ФИО4, предоставлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика открыто конкурсное производство, и спорная задолженность может быть рассмотрена только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п.1 ст.134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов о взыскании денежных средств, в том числе и по причинению ущерба в результате затопления, возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст.100 Закона о банкротстве.

Так как конкурсное производство в отношении ООО «УК «Красижилсервис» открыто до принятия решения суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования ФИО1, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к ООО «УК «Красжилсервис» не рассмотрено по существу, суд полагает возможным прекратить производству по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «Красжилсервис» о взыскании денежных средств, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о возмещении ущерба от залива квартиры – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                     А.А. Яниева