Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2020 ~ М-800/2020 от 23.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Галустовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО13, представителя ответчика адвоката ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходит службу в Управлении Росгвардии по <адрес>, имеет специальное звание подполковник полиции. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате общежития площадью 6,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты>. ФИО1 встал в список очередников для получения жилого помещения на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии Средневолжского Управления внутренних дел на транспорте МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом жилищно-бытовой комиссии Управления на транспорте МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, потребность в жилой площади составляла 33 кв.м. Протоколом жилищно-бытовой комиссии Управления на транспорте МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в учетное дело ФИО1, в связи с рождением дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 принят очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 2-х человек, потребность в жилой площади составляла 42 кв. м. Протоколом жилищно-бытовой комиссии Управления на транспорте МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исключен и списка очередников для получения единовременной социальной выплаты в составе семьи из 2-х человек, учетное дело направлено по новому месту службы. Протоколом жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в составе семьи из двух человек принят на очередь для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. В соответствии с протоколом жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрен вопрос о возможности предоставления единовременной социальной выплаты ФИО1, по итогам которого принято решение о ходатайстве о предоставлении единовременной социальной выплаты в размере 2.976.755,23 руб. подполковнику полиции ФИО1 и его дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения жилищная комиссия Управления Росгвардии по <адрес> исходила из факта совместного проживания ФИО1 с его дочерью ФИО4 в комнате общежития площадью 6,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты>, расчет потребности был определен как нуждаемость в предоставлении 42 кв.м, за вычетом 6.4 кв.м, занимаемые ФИО1 вместе с дочерью ФИО4, что составляет 35,6 кв.м. Таким образом, жилищной комиссией Управления Росгвардии по <адрес>, в соответствии с п. 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства от 30.12.2011г. № 1223, была применена следующая формула: Р=0хСхКПхКС, где О - общая площадь жилого помещения, положенная на ФИО1, ФИО4, которая составляет 35.6 кв. м.; С - размер средней рыночной стоимости 1 кв. м. общей площади жилья по <адрес> на момент расчета, что составляет 36.674 руб. (приказ Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр); Кп - поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья с учетом места прохождения службы по <адрес> на момент расчета, что составляет 1.52 (приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н); Кс - поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной социальной выплаты с учетом обшей продолжительности службы на момент расчета, что составляет 1,5 (пункт 30 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Приказом Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 2.976.755,23 руб., данные денежные средства перечислены ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании распоряжения Директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генерала армии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №-Р начальником отдела Управления финансового контроля и аудита Федеральной службы войск национальной гвардии полковником ФИО6 проведена проверка отдельных вопросов жилищного обеспечения Управления Росгвардии по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что жилищной комиссией Управления Росгвардии по <адрес> не был рассмотрен факт совместного проживания ФИО1 со своей дочерью (обследование жилищных условий не проводилось), также, документов подтверждающих нахождения ФИО1 в браке с гр. ФИО9, согласия, либо решения суда в соответствии со ст.65 СК РФ о совместном проживании несовершеннолетнего ребенка с отцом в жилищную комиссию представлено не было. В ходе проведения проверки по месту регистрации были опрошены соседи (ФИО7 ком. <данные изъяты> и ФИО8 ком. <данные изъяты>), проживающие на одном этаже с подполковником ФИО1 Из опросов соседей следует, что сам ФИО1 в общежитие фактически проживал более 10 лет, в тоже самое время маленького ребенка никто из соседей не видел и подтвердить факт их совместного проживания не могут. Мать ребенка ФИО9, согласно данным ФИС ГИБДД-M, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также на гр. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в период времени с <данные изъяты> года по настоящее время техническими средствами фиксации на территории <адрес> не фиксировался, в то же самое время за аналогичный период указанный автомобиль фиксировался на территории <адрес> (с фиксацией нарушений ПДД). Также истребован договора найма жилого помещения с гр. ФИО10, заключенный ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> где проживал с матерью своей дочери, дочкой, мамой и племянницей. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной проверкой отдельных вопросов жилищного обеспечения Управления Росгвардии по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документально подтверждено, что ФИО1, являясь сотрудником Управления Росгвардии по <адрес> для которого установлен ежедневный график несения службы, фактически со своей дочерью ФИО11 по адресу <адрес>, комната <данные изъяты> не проживал, что подтверждается опросами соседей ФИО8о. и ФИО12, которые пояснили, что ФИО1 по указанному адресу проживал один, договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО10, а также отсутствием соглашения между ФИО20 и его женой ФИО9, заключенным в порядке ст. 65 СК РФ, определяющего местом жительства ФИО4 место регистрации отца.

ФИО1 состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты вместе со своей дочерью ФИО4 фактически с ней не проживая, действовал недобросовестно, в результате недобросовестного поведения получил имущественную выгоду, что недопустимо в силу требований ст. ст. 1 и 10 ГК РФ.

ФИО1 с учетом фактически не проживания с ним дочери ФИО4 следовало выплатить единовременную социальную выплату исходя из расчета 33 кв. м (ст. 7 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ), за вычетом имеющегося в пользовании жилого помещения общей площадью 6,4 кв.м., с применением ранее указанных коэффициентов (33-6,4)х3.6674 руб.х1,52х1,5=2.224.204,75 руб.

Полагая, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение, в размере 752.550,48 руб., истец просит суд взыскать указанную сумму, в силу требований ст. 1102 ГК РФ, поскольку от добровольного возмещения суммы неосновательного обогащения ФИО1 отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал, изложил доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика адвокат ФИО21, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие этого Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно приведенным нормативным положениям отношения, связанные с обеспечением сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, а также сотрудников и граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, жилыми помещениями в виде единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, определяющим также круг лиц, относящихся к членам семьи сотрудника, на которых распространяется действие данного Федерального закона, и учитываемых при решении вопроса о предоставлении сотруднику единовременной социальной выплаты.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ размер единовременной социальной выплаты определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной частью 1 названной статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

Единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, которое оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения (пункт 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Согласно пункту 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты расчет размера единовременной социальной выплаты осуществляется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по соответствующей формуле, включающей в себя такие обязательные параметры как норматив общей площади жилого помещения, размер дополнительной площади и сумму общей площади жилых помещений, принадлежащих сотруднику и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемых им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

В случае, если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной социальной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений (пункт 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Пунктом 8 названных Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанных норм права членом семьи нанимателя, собственника жилого помещения является то или иное лицо не только в зависимости от степени родства (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с нанимателем, собственником жилого помещения.

В данном случае предметом спора является не просто установление факта родственных и семейных отношений, которые никем не оспариваются, а существование таких отношений, при наличии которых возникает право на меры социальной поддержки, предоставляемые государством определенной категории лиц.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходит службу в Управлении Росгвардии по <адрес>, имеет специальное звание подполковник полиции, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате общежития площадью 6,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты> (л.д. 29).

Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии СУВДТ России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 включен в список очередников для получения жилого помещения (л.д. 14).

Протоколом жилищно-бытовой комиссии Управления на транспорте МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, потребность в жилой площади составляла 33 кв.м (л.д. 15).

Протоколом жилищно-бытовой комиссии Управления на транспорте МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в учетное дело ФИО1, в связи с рождением дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 принят очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 2-х человек, потребность в жилой площади составляла 42 кв. м (л.д. 16).

Протоколом жилищно-бытовой комиссии Управления на транспорте МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исключен и списка очередников для получения единовременной социальной выплаты в составе семьи из 2-х человек, учетное дело направлено по новому месту службы (л.д. 17).

Протоколом жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в составе семьи из двух человек принят на очередь для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения.

В соответствии с протоколом жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрен вопрос о возможности предоставления единовременной социальной выплаты ФИО1, по итогам которого принято решение о ходатайстве о предоставлении единовременной социальной выплаты в размере 2.976.755,23 руб. подполковнику полиции ФИО1 и его дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При рассмотрении вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения жилищная комиссия Управления Росгвардии по <адрес> исходила из факта совместного проживания ФИО1 с его дочерью ФИО4 в комнате общежития площадью 6,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, комната 53, расчет потребности был определен как нуждаемость в предоставлении 42 кв.м, за вычетом 6.4 кв.м, занимаемые ФИО1 вместе с дочерью ФИО4, что составляет 35,6 кв.м (л.д. 18-19).

Приказом Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 2.976.755,23 руб. (л.д. 20-21).

Денежные средства в размере 2.976.755,23 руб. перечислены ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 22).

Согласно акту от 12.02.2020г. на основании распоряжения Директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генерала армии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №-<данные изъяты> начальником отдела Управления финансового контроля и аудита Федеральной службы войск национальной гвардии полковником ФИО6 проведена проверка отдельных вопросов жилищного обеспечения Управления Росгвардии по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки (ревизии) было установлено, что жилищной комиссией Управления Росгвардии по <адрес> не был рассмотрен факт совместного проживания ФИО1 со своей дочерью (отсутствуют сведения об обследовании жилищных условий), также, документов подтверждающих нахождения ФИО1 в браке с гр. ФИО9, согласия, либо решения суда в соответствии со ст.65 СК РФ о совместном проживании несовершеннолетнего ребенка с отцом в жилищную комиссию представлено не было. В ходе проведения проверки по месту регистрации были опрошены соседи (ФИО7 ком. <данные изъяты> и ФИО8 ком. <данные изъяты>), проживающие на одном этаже с подполковником ФИО1 Из опросов соседей следует, что сам ФИО1 в общежитие фактически проживал более 10 лет, в тоже самое время маленького ребенка никто из соседей не видел и подтвердить факт их совместного проживания не могут. Мать ребенка ФИО9, согласно данным ФИС ГИБДД-M, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также на гр. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время техническими средствами фиксации на территории <адрес> не фиксировался, в то же самое время за аналогичный период указанный автомобиль фиксировался на территории <адрес> (с фиксацией нарушений ПДД). Также истребован договора найма жилого помещения с гр. ФИО10, заключенный ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где проживал с матерью своей дочери, дочкой, мамой и племянницей. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, является отцом несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством об установлении отцовства (л.д. 61,63).

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

На основании ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

По смыслу указанных норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.

В данном случае матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО4 - ФИО9 выражена и реализована воля на вселение и регистрацию ребенка в жилое помещение, принадлежащее ее отцу – ФИО1 по адресу: <адрес> общ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60).

Согласно показаниям ответчика ФИО1 и представленным доказательствам, установлено, что в зарегистрированном браке с матерью своей дочери - ФИО9 он не состоит, при этом проживал с ней и дочерью вместе в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., на съёмной квартире на основании заключенных договорах найма жилого помещения, это было вынужденно в связи с тем, что в общежитии отсутствуют условия для проживания с маленьким ребенком. Кроме того, ответчиком представлена справка ГБУЗ СО «СГП № <адрес>» о прикреплении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в указанном лечебном учреждении (л.д. 58,62-85). При этом ответчик не оспаривает, что во время его службы, боевых командировок, его дочь по соглашению с матерью проживает временно у нее.

Факт совместного проживания несовершеннолетней ФИО4 совместно с ответчиком по адресу: <адрес> общ. <адрес>, также подтвердили свидетели: ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые входили в состав жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> и непосредственно участвовали ДД.ММ.ГГГГ. при проверке жилищных условий ФИО1, и в справке о проверке жилищных условий зафиксировали факт совместного проживания на данной жилой площади ФИО1 совместно со своей дочерью ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО17, ФИО8о., ФИО18, ФИО19, являющиеся соседями ФИО1 и проживающие совместно с ним в общежитии по адресу: <адрес>, также подтвердили фактическое проживание несовершеннолетней дочери ответчика по адресу: <адрес>, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо заинтересованности их в исходе дела суду не представлено и не установлено.

Доводы стороны истца о том, что отсутствует соглашение между ФИО20 и его женой ФИО9, заключенное в порядке ст. 65 СК РФ, определяющее местом жительства ФИО4 место регистрации отца, не заслуживают внимания, так как ФИО20 не лишен и не ограничен в родительских правах и имеет равные родительские права и обязанности по отношении к дочери с гражданской супругой ФИО9

Судом принято во внимание, что ФИО1 состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты вместе со своей дочерью ФИО4, при наличии родственных с ней отношений, при этом в судом заседании нашел подтверждение факт их совместного проживания, следовательно ФИО4 являлась членом семьи ответчика в силу жилищного законодательства, в связи с чем, ему была выплачена единовременная социальная выплата из расчета на 2 человек 42 кв.м за минусом имеющейся у него жилплощади 6,4 кв.м по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

Доводы представителя истца о том, что проведенной проверкой отдельных вопросов жилищного обеспечения Управления Росгвардии по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1, являясь сотрудником Управления Росгвардии по <адрес> для которого установлен ежедневный график несения службы, фактически со своей дочерью ФИО11 по адресу <адрес>, комната ДД.ММ.ГГГГ не проживал, что подтверждается опросами соседей ФИО8о. и ФИО12, договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО10, а также отсутствием соглашения между ФИО1 и его женой ФИО9, заключенным в порядке ст. 65 СК РФ, определяющего местом жительства ФИО4 место регистрации отца, не могут быть приняты судом по вышеуказанным обстоятельствам, а также опровергаются свидетельскими показаниями, в том числе свидетеля ФИО8о., допрошенного в судебном заседании, и показавшего, что его опрос сотрудником полиции был заполнен не с его слов, он только поставил свою подпись, так как торопился в тот день на работу, в связи с чем подтвердить свои объяснения в опросе не может.

Суд полагает, что на основании всех представленных доказательств нашел свое подтверждение факт совместного проживания ответчика со своей дочерью, являющейся членом его семьи, в жилом помещении по адресу: <адрес>, комн. 53, в связи с чем ФИО1 правомерно предоставлена единовременная социальная выплата на приобретение или строительство жилого помещения на семью из двух человек, в связи

Таким образом, суд полагает, что правовых оснований, в силу ст. 1102 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         О.В. Грайворонская