ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жигулевск 22 сентября 2018 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области – Субботина Л.С.,
с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– Лыкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Лыкова Михаила Александровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2018 года в 23.00 часов Лыков М.А., находясь в общественном месте –в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО № 1 чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, Лыков М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
В судебном заседании Лыков М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что винаЛыкова М.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 17 №, рапортом сотрудника О МВД России по г. Жигулевску о поступившем сообщении о том, что в подъезде <адрес> Лыков М.А. выбивает окно, а также рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. Тольятти об обстоятельствах совершенного Лыковым М.А. правонарушения, протоколами опроса ФИО № 1 ФИО № 2 которые являлись непосредственными очевидцами нарушения Лыковым М.А. общественного порядка, объяснениями Лыкова М.А. о том, что он выражался в адрес ФИО № 1 грубой нецензурной брань..
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Лыкова М.А. в совершении административного правонарушения.
ДействияЛыкова М.А. следует квалифицировать по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении Лыкову М.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который не работает и не имеет регулярного и официального источника дохода, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Лыкову М.А. наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению Лыкову М.А. наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьЛыкова Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 30 минут 21 сентября 2018 года, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Л.С. Субботина