Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2020 ~ М-69/2020 от 20.01.2020

гр.дело № 2-263/084-2020г.

46RS0011-01-2020-000092-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июля 2020 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Гринь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Курского районного суда <адрес> находится гражданское дело по вышеупомянутому иску, согласно которому, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – Общество, истец) просит, ссылаясь на ст.ст. 309-310, ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному в общей сумме 51 747 рублей 21 коп., в том числе, 39 521 рубль 32 коп. – задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам – 6867 рублей 89 коп., задолженность по комиссиям в- 1058 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 рублей. Истец, также, просил компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1752,42 руб. В обоснование исковых требований Обществом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (далее – договор), в офертно-акцептной форме, и во исполнение которого Банком была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства, процентная ставка по кредиты – 45,00% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленному договором дату. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк переуступил право требование задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Уступка прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного Суда г. Москвы) о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ. № №).

Истец, действующий через представителя ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В материалы дела на имя ФИО1 представлена доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенная Генеральным директором Управляющей компании ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - ООО «ТРИНФИКО ФИО4» ФИО2

Между тем, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.07.2020г. свидетельствует о том, что управляющей организацией ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является ООО «ТПМ Управление проектами», а не иначе.

В случае возникновения у суда сомнений в наличии у лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, права на его подписание и подачу, суд вправе предложить заявителю при подготовке дела к судебному заседанию в порядке статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства наличия у такого лица полномочий (в том числе, оригинал доверенности), и только в случае непредставления таких доказательств заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, поступившие в суд документы на запросу суда, не содержат сведений, подтверждающих полномочия ООО «ТРИНФИКО ФИО4» в лице генерального директора ФИО2 по управлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», напротив из Устава ООО «ТРИНФИКО ФИО4» следует, что предметом и целью деятельности Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с действующим законодательством (п.2.1 Устава), а п. 2.2 Устава не содержит вид хозяйственной деятельности – управление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2, основной вид деятельности Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (Акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал права требования ООО «Т-Капитал».

Согласно Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Т-Капитал» передал права требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в лице Генерального директора ООО «ТРИНФИКО ФИО4» Управляющей компании ООО «СФО ИнвестКредит Финанс » ФИО6, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ООО «ТРИНФИКО ФИО4» не является Управляющей компанией ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», следовательно, генеральный директор ООО ФИО2 не имеет полномочий на выдачу доверенности от имени ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО1, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня принятия такого определения.

Судья

Курского районного суда /подпись/ О.С. Бабкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>