Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2016 ~ М-399/2016 от 04.05.2016

дело № 2-483/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Устьянцевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Устьянцевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7543-7543-1173-CC-S-YQ9093-221 от 23.09.2013 года в сумме 100566,47 рублей, суммы государственной пошлины в размере 3211,33 рублей. Требования мотивирует тем, что 23.09.2013 года ПАО «Росбанк» предоставил по кредитному договору № 7543-7543-1173-CC-S-YQ9093-221 Устьянцевой Ю.Ф. кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых, с суммой ежемесячных платежей 7319,71 рублей (далее по тексту – кредитный договор). В соответствии с заявлением заемщик Устьянцева Ю.Ф. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 23.02.2016 года составила 100566,47 рублей, из которых: 91213,95 рублей - задолженность по основному долгу, 9352,52 рубля – задолженность по процентам. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3211,33 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Устьянцева Ю.Ф. пояснила, что в связи с трудным материальным положением, необходимостью погашения других кредитов она лишена возможности надлежащим образом исполнять принятые обязательства по кредиту. Намерена погашать кредит по мере возможности. Также предоставила квитанции об оплате в счет погашения задолженности по кредиту: 11.02.2016 года 8000 рублей, 02.03.2016 года 2000 рублей, 14.03.2016 года 2000 рублей, 28.03.2016 года 3000 рублей, 13.04.2016 года 4000 рублей, 28.04.2016 года 5000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.09.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» (после реорганизации – ПАО «Росбанк») и Устьянцевой Ю.Ф. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № 7543-7543-1173-CC-S-YQ9093-221, во исполнение которого банк предоставил Устьянцевой Ю.Ф. нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме 200 000 рублей под 18,9 % годовых сроком до 23.09.2016 года. Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 23.09.2013 года, информационному графику платежей от 23.09.2013 года, подписанных ответчиком, Общих условий договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в размере 7319,71 рублей.

Как видно из расчета задолженности по кредиту, данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами ответчик в установленные кредитным договором сроки и в установленных суммах не вносит. Тем самым заемщик Устьянцева Ю.Ф. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.02.2016 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 100566,47 рублей, из которых: 91213,95 рублей - задолженность по основному долгу, 9352,52 рубля – задолженность по процентам.

С учётом оплаты Устьянцевой Ю.Ф. в счет погашения задолженности по кредиту: 11.02.2016 года 8000 рублей, 02.03.2016 года 2000 рублей, 14.03.2016 года 2000 рублей, 28.03.2016 года 3000 рублей, 13.04.2016 года 4000 рублей, 28.04.2016 года 5000 рублей, положений ст. 319 ГК РФ, на дату рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору составляет 76566,47 рубль (100566,47 – 24000) - задолженность по основному долгу.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита предусмотрено как законом, так и п. 5.4.1 Общих условий договора потребительного кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3211,33 рублей (платежное поручение № 4289 от 16.03.2016 года).

С учетом того, что на дату поступления иска в суд (05.05.2016 года) размер задолженности Устьянцевой Ю.Ф. по кредиту с учётом внесенных платежей за период с февраля по апрель 2016 года, составил 76566,47 рублей, а не 100566,47 рублей как указано в иске, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2496,99 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Устьянцевой Ю.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 7543-7543-1173-CC-S-YQ9093-221 от 23.09.2013 года в сумме 76566,47 рубль - задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496,99 рублей, а всего взыскать 79063 (Семьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2016 года

На 30.05.2016 года решение не вступило в законную силу.