Решение по делу № 1-04/2019 от 10.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя    -    заместителя прокурора <адрес>

Республики Дагестан ФИО6,

подозреваемого            -     ФИО1,

защитника                -    ФИО5, представившей

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре            -    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование среднее, работающего сварщиком ООО «Ситистрой» <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение мельницы, расположенной на территории «ХДСУ <адрес>», откуда тайно похитил электродвигатели от станков мельницы в количестве 5 штук, мощностью по 5 киловатт каждый, стоимость по 5000 рублей каждый, принадлежащих ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«б» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и согласен с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в этом подтверждается исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, действия подозреваемого ФИО1 по п.п.«б» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также поддерживает ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, потерпевший по уголовному делу ФИО2 на судебное заседание не явился. Однако, им представлено в суд ходатайство о рассмотрения постановления следователя без его участия, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, подозреваемым принесены ему извинения, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого не возражает.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 просит суд удовлетворить постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, причиненный ему материальный ущерб подозреваемым ФИО1 возмещен в полном объеме, и он каких-либо претензий к подозреваемому не имеет.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до пяти лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому подозреваемому ФИО1, суд принимает во внимание те обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Судебный штраф ФИО1 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель платежа – Министерство внутренних дел по <адрес>, ИНН-0541018037, КПП-057201001, ОКТМО-8270000, расчетный счет №, банк получатель Отделение-НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК-18№, БИК-048209001.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомашину ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком О 154 ВТ 05, автомашину ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком М 694 ТА 05 и электродвигатели от станков мельницы в количестве 5 штук, по вступлении настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Судебных издержек по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья                                      З.Р.Арсланханов

Постановление отпечатано в совещательной комнате.