Решение по делу № 12-242/2013 от 05.07.2013

Подлинное решение хранится в материалах дела № 12(ж)-242/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Материал № 12(ж)-242/2013г.

РЕШЕНИЕ

17 июля 2013г. г. Саратов

    Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием заявителя Беспалова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Беспалов А.В. на постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Кузьмина С.С. от 13.06.2013г. о привлечении Беспалова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

    постановлением № 626763 64РВ от 13.06.2013г. Беспалова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 06.05.2013 г. в 15 часов 00 минуту на ул. Кутякова у д. 156 в г.Саратове, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, не соблюдал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, и скрылся с места ДТП.

Беспалов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 13.06.2013г. отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку он не совершал данного правонарушения, столкновения не было. При производстве административного расследования были нарушены его Конституционный права, так как осмотр автомобиля не проводился, следы столкновения на автобусе отсутствуют, схемы ДТП составлена без участия свидетелей.

При рассмотрении жалобы Беспалов А.В., извещенный надлежащим образом в суд не явился, просит рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя Беспалова А.В.

    Изучив доводы жалобы, материалы, представленные в суд, судья приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

    Факт совершения Беспаловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2013года, а также копией схемы ДТП от 06.05.2013г., копией протокола 64 АР № 375551 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 26.06.2013г., согласно которому Беспалов А.В. признал вину и ему назначено наказание в виде административного ареста 2 суток.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Беспалов А.В. согласился с фактом совершения административного нарушения, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

При таких обстоятельствах инспектор сделал правильный вывод о наличии в действиях Беспалова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение инспектора основано на оценке всех доказательств, нарушений, допущенных инспектором, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

Довод Беспалова А.В. о том, что он не совершал правонарушения, полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление инспектора вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Беспалову А.В. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание инспектором Кузьмина С.С. назначено в рамках санкции статьи 12.15 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств административного правонарушения, а также личности Беспалова А.В. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Беспалова А.В. судья не усматривает.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления инспектора Кузьмина С.С. от 13.06.2013г. не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

решил:

постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Кузьмина С.С. от 13.06.2013г. о признании Беспалов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья П.С. Пименов