Решение по делу № 2-81/2013 ~ М-65/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-81/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 г. г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Батуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия» Шанаровой И.В. к Дамдиновой Л.Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий СПСКК «Гарантия» Шанарова И.В., просит взыскать с Дамдиновой Л.Д. задолженность по договорам займа от ... г. (далее Договор №1) и от ... г. (далее Договор №2) в размере ... руб., из них по Договору №1 -... руб. (... руб.- основной долг, ... руб.- проценты за пользование суммой займа, ... руб. – пени за просрочку оплаты основного долга за период с ... г. по ... г., ... руб.- пени за нарушение срока внесения компенсационных взносов за период с ... г. по ... г.), по Договору №2 -... руб. (... руб. – основной долг, ... руб.- проценты за пользование суммой займа).

Иск мотивирован тем, что ... года между СПСКК «Гарантия» и Дамдиновой Л.Д. был заключен договор займа №..., согласно которому СПСКК «Гарантия» передает Дамдиновой Л.Д. денежные средства в размере ... руб. на срок до ... года, а последняя обязуется вернуть сумму займа, уплатить проценты в размере ...% годовых, компенсационный взнос из расчета ... % годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом, всего ... % годовых. Кроме того, ... года между СПСКК «Гарантия» и Дамдиновой Л.Д. заключен договор займа №... на сумму ... руб. на срок до ... г. под ...% годовых. Суммы займа Дамдинова Л.Д. получила, что подтверждается платежным поручением №... от ... г. и расходно-кассовыми ордерами №... от ... г. и №... от ... г. Ответчиком производилась частичная оплата по договорам займа, но до настоящего момента займ и проценты за пользование суммой займа в полном объеме не возвращены.

В судебное заседание конкурсный управляющий СПСКК «Гарантия» Шанарова И.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дамдинова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ... года между СПСКК «Гарантия» и Дамдиновой Л.Д. заключен договор займа на закупку скота. Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме ... руб. под ... % годовых на срок до ... года ( п.п.1.1., 2.2. Договора). Согласно п.2.1. Договора заемщик гасит сумму займа равными долями ежемесячно, начиная с ... года. В соответствии с условиями договора заемщик выплачивает займодавцу компенсационный взнос из расчета ... % годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом, указанные компенсационные взносы уплачиваются заемщиком ежемесячно (п. 2.3., 2.4. Договора).

Кроме того, ... года между СПСКК «Гарантия» и Дамдиновой Л.Д. заключен договор займа на закуп КРС. Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме ... руб. под ... % годовых на срок до ... года ( п.п.1.1., 2.2. Договора). Согласно п.2.1. Договора заемщик гасит сумму займа равными долями ежемесячно, начиная с ... года.

Условия исполнения договоров займа от ... г. и ... г. по выдаче денежных средств со стороны СПСКК «Гарантия» подтверждается представленными суду документами, а именно платежным поручением № ... от ... года, расходно-кассовыми ордерами № ... от ... года и № ... от ... года.

В свою очередь заемщиком обязательства по возврату займов в сроки и порядке, предусмотренные договорами, надлежаще не исполнялись. Так, из представленных суду расчетов следует, что ответчиком в погашение основного долга по Договору займа от ... г. внесено: в погашение основного долга- ... руб., в погашение начисленных процентов - ... руб. в погашение компенсационного вклада – ... руб.; по Договору займа от ... г. в погашение основного долга внесено ... руб., в погашение начисленных процентов - ... руб., в погашение компенсационного вклада - ... руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа от ... г. и от ... г., согласно представленного истцом расчета составляет всего ... руб., в том числе по Договору №1 - ... руб., по Договору №2 - ... руб.

Суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования истца в части взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа являются обоснованными, соответствуют условиям договоров, заключенных между СПСКК «Гарантия» и Дамдиновой Л.Д. Действия сторон при заключении договоров займа носили добровольный характер, стороны были согласны с условиями договоров, подтвердили их своими подписями, о чем свидетельствуют договоры займа от ... г. и ... г. О согласии с условиями договоров свидетельствует и тот факт, что ответчиком Дамдиновой Л.Д. осуществлялись платежи в погашение основного долга, процентов за пользование займами и оплатой компенсационных взносов, как это следует из представленных расчетов суммы долга. Последний платеж по договору займа от ... г. в размере ... руб. осуществлен ... г., по договору займа от ... г. в размере ... руб. - ... г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной условиями договора займа от ... г. неустойки в размере ...% от просроченной задолженности за каждый день просрочки в сумме ... руб., в том числе пени за несвоевременный возврат займа - ... руб., пени за нарушение внесения компенсационных взносов - ... руб., подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая условия и цели предоставления займа, размер денежных средств, полученных по договору займа, суммы начисленных истцом пени, длительность допущенной задержки в выполнении условий договора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени), предусмотренной п.6.1. и п.6.2. договора займа от ... г. до ... руб., поскольку требуемая истцом сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ... года СПСКК «Гарантия» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шанарова И.В. Определением суда от ... года срок конкурсного производства продлен до ... года. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным обращение с иском в суд конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче данного иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, суд считает возможным взыскать в бюджет муниципального образования с ответчика Дамдиновой Л.Д. госпошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия» Шанаровой И.В. к Дамдиновой Л.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дамдиновой Л.Д. в пользу СПСКК «Гарантия» задолженность по договору займа от ... г. в сумме ... руб. (основной долг - ... руб., начисленные проценты - ... руб., пени – в размере ... руб.), по договору от ... г. в сумме ... руб. (основной долг- ... руб., проценты за пользование суммой займа-... руб.), всего ... руб. (...) руб. ... коп.

Взыскать с Дамдиновой Л.Д. в доход МО «Закаменский район» госпошлину в размере ... (...) руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Закаменский районный суд.

Председательствующий судья: Л.Н.Косолапова

Заочное решение не вступило в законную силу.