Решение по делу № 2-845/2020 от 22.08.2019

78RS0002-01-2019-008640-10

Дело № 2-845/20                    27 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – Нестеровой О.В., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Праслова О.А. – Бронникова В.Г., действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Полищук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Кондор», ООО «Партнер», Праслову О. А. о взыскании сумм по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 239 199,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 396,00 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между Банком и ООО «Партнер» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлялась невозобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере 4 000 000,00 руб., сроком с 14.03.2017 года по 10.03.2020 года под 14,05 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ООО «Кондор», а также Прасловым О.А. были заключены договоры поручительства № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик нарушил обязательства по внесению платежей, Банк 15.07.2019 года направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако данные требования оставлены ими без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «Кондор», ООО «Партнер», Праслова О.А. задолженность по состоянию на 15.08.2019 года в размере 1 239 199,48 руб., состоящую из: 1 206 585,33 – просроченный основной долг, 22 396,02 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 620,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 9 597,57 – неустойка за несвоевременное погашение кредита (л.д. 2-3).

Представитель истца – Нестерова О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Праслов О.А. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Бронников В.Г., который требования по праву и размеру не оспаривал.

Представители ответчиков ООО «Конкорд», ООО «Партнер» в заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Своего мнения относительно заявленных требований не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Партнер» был заключен договор № в соответствии с которым заемщику предоставлялась невозобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере 4 000 000,00 руб., сроком действия с 14.03.2017 года по 10.03.2020 года под 14,05 % годовых. Пунктом 5 договора стороны предусмотрели обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа (л.д. 6-17).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Кондор», Прасловым О.А. были заключены договоры поручительства № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (л.д.18-19, 24-25).

В связи с возникновением у заемщика просроченной задолженности по договору, истец 15.07.2019 года направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате образовавшейся задолженности, процентов и неустойки, однако данные требования оставлены без внимания (л.д. 43-49).

Факт несоблюдения заемщиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиками, что в соответствии с договорами влечет право Банка требовать возврата образовавшихся задолженностей, начисленных процентов, неустоек за несвоевременную уплату основного долга и неустоек за несвоевременную уплату процентов.

Согласно расчету по состоянию на 15.08.2019 года задолженность заемщика составляет сумму 1 239 199,48 руб., из которой: сумма просроченного основного долга - 1 206 585,33 руб., проценты - 22 396,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 620,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 597,57 руб. (л.д. 50-57).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущением ООО «Партнер» существенных нарушений условий кредитного договора, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиками кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 396 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ солидарно с ООО «Кондор», ООО «Партнер», Праслова О. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 1 239 199,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 396,00 руб., а всего: 1 253 595,48 (один миллион двести пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 года