Решение по делу № 2-3843/2016 ~ М-2586/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-3843/2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвоката Садыка К.Е.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ольги Васильевны к СПК «Весна» о признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является членом СПК «Весна» массива «Новинка» ***, пользуется участком №. *** ее участок был отключен от энергоснабжения, что причинило ей стресс, поскольку участок с 2010 года является местом ее постоянного проживания. Истец, полагая действия ответчика незаконными, просит незаконным отключение от электроснабжения принадлежащего ей земельного участка, обязать ответчика в недельный срок за счет собственных сил и средств восстановить электроснабжение ее земельного участка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., госпошлину в сумме 300 руб.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО5 просили в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (№

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

На основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Положениями статей 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

Судом установлено, что истец является собственником дома площадью 60 кв.м и земельного участка площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: ***, массив «Новинка», садоводческое товарищество «Весна», участок 50. При этом истец является членом указанного садоводческого товарищества (№).

*** на заседании правления СПК «Весна» было принято решение об отключении участка истца от электроснабжения, в связи с наличием задолженности по уплате электроэнергии, *** отключение было произведено фактически (л.д. 41-42).

*** между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СПК «Весна» заключен договор энергоснабжения № (№

Исходя из действующих норм гражданского законодательства в их взаимосвязи с положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", право приостановления, прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит только ресурсоснабжающей организации, в то время как садоводческое товарищество поставщиком энергии не является и, следовательно, не имеет полномочий по отключению электроэнергии лицам, потребляющим электроэнергию с использованием электросети СНТ. Наличие задолженности по оплате электроэнергии является основанием для взыскания ее в судебном порядке, но не основанием для отключения от электроснабжения.

Ссылка представителей ответчика на пункт 4.2 договора энергопотребления от 30.12.2010, заключенного с истцом, допускающий возможность отключения от электросетей при наличии задолженности, не может быть принята судом во внимание, поскольку данный пункт договора не соответствует статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", следовательно, является ничтожным.

Таким образом, органы управления СПК «Весна», не являющегося энергоснабжающей организацией, принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии не вправе, в связи с чем, оспариваемое решение и предпринятые действия по отключению электроэнергии не основаны на законе, а потому, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Ответчик обязан восстановить энергоснабжение участка истицы своими силами и средствами, при этом вправе самостоятельно избрать способ исполнения указанных мероприятий, в том числе, обратившись в специализированную организацию, обладающую соответствующим допуском и техническими возможностями. При наличии задолженности у истца по оплате целевых взносов за пользование электроэнергией, садоводческое товарищество вправе взыскать с истца имеющуюся у нее задолженность в судебном порядке.

Требования истца об обязании восстановить подачу электроэнергии подлежат удовлетворению в контексте положений статьи 304 ГК РФ, регламентирующей право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд не считает возможным устанавливать ответчику недельный срок исполнения решения суда, как того требует истец, поскольку восстановление электроснабжения должно происходить с соблюдением соответствующих правил в области электроэнергетики, доказательства разумности требуемых истцом сроков не представлены.

Исходя из общих оснований компенсации морального вреда, установленных статьями 151 и 1099 ГК РФ, истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред в связи с причинением убытков компенсации не подлежит, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца.

Государственная пошлина, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 300 руб., в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать незаконным отключение от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: ***, массив «Новинка», садоводческое ***.

Обязать СПК «Весна» за счет собственных средств восстановить электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ***, массив «***

Взыскать с СПК «Весна» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 20.06.2016