Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-43/2014 от 11.11.2014

Дело № 1к-43/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                  пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

подсудимого Табола С.М.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Табола Сергея Марковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, безработного, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табола С.М., в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на веранде <адрес>.2 на <адрес> в <адрес> <адрес>, тайно похитил принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Табола С.М. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Табола С.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4) и государственный обвинитель Изосин А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на учете у врача-нарколога. На учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание отсутствие у подсудимого дохода и возможности трудоустроиться в районе места жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговор Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с Табола С.М. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Табола Сергея Марковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Табола Сергея Марковича в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                              подпись                                       И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                        И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                       ФИО2