Решение по делу № 2-6483/2017 ~ М-5496/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-6483/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК»Согласие» к Петрову О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК»Согласие» обратилось в суд с иском к Петрову О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указали, что 11.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Акцент, г/н №, КИА РИО г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Петров О.В. управляющий автомобилем Хендай Акцент г/н №, нарушил находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил ПДД и совершил ДТП в результате которого вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, а пассажиры автомобилей телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «СК»Согласие» по договору обязательного страхования ЕЕЕ 0344392992. ООО «СК»Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Хендай Акцент г/н № страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 216 300 руб. в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновник в ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ЕЕЕ 034432992 по страховому случаю от 11.01.2016г. ООО «СК»Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ответчика Петрова О.В. в пользу между ООО «СК»Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 300 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК»Согласие» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Петров О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Хайретдиновым Р.Р. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК»Согласие» к Петрову О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины при подаче искового заявления на сумму 5 393,00 рублей.

Таким образом, с Петрова О.В. в пользу ООО «СК»Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявление в размере 5 393,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Петровым О. В..

Исковые требования ООО «СК»Согласие» к Петрову О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Петрова О. В. в пользу ООО «СК»Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Р.А. Тимербаев