Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2021 (2-1212/2020;) ~ М-1090/2020 от 21.10.2020

    Дело № 2-23/2021

    УИД 83RS0001-01-2020-001675-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                  27 января 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием ответчика Бобровой В.А.,

представителя ответчика Вокуевой С.А. – Вокуева М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамилова Талеха Ширинбала оглы к Бобровой Виктории Алексеевне, Вокуевой Светлане Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ :

Шамилов Т.Ш. оглы обратился в суд с иском к Бобровой В.А., Вокуевой С.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Истец извещен судом о дате и времени судебного заседания 13 января 2021 г и судебного заседания, назначенного на 27 января 2021 г. вместе с тем в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец знал о разбирательстве дела судом, был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом суд учитывает наличие ходатайств истца об отложении рассмотрения дела, вместе с тем, доказательств невозможности явки в судебное заседание 13 января 2021 г. и 27 января 2021 г. не представлено. Представленная выписка из истории болезни указывает на наблюдение у врача, начиная с 22.01.2021, с поставленным диагнозом острый моноартрит (болезнь суставов), что само по себе не свидетельствует о невозможности неявки в судебное заседание, а равно наличия уважительных причин неявки. Доказательств наличия признаков острых респираторных заболеваний истцом не представлено. При этом суд учитывает, что ходатайство подано истцом лично через приемную суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шамилова Талеха Ширинбала оглы к Бобровой Виктории Алексеевне, Вокуевой Светлане Александровне о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                        В.В.Распопин