Решение по делу № 2-2724/2016 ~ М-1654/2016 от 15.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                      г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ВКВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ВКВ был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита < ИЗЪЯТО >, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36,00 %. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые обязательства, акцептом заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета №. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита ВКВ не исполнены обязательства по плановому погашению задолженности. В связи с банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, которая по состоянию на 07 марта 2016 года составляет < ИЗЪЯТО > и складывается из суммы основного долга в размере < ИЗЪЯТО >, процентов за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО >, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере < ИЗЪЯТО > рублей, процентов на просроченный долг в размере < ИЗЪЯТО >, которую просит взыскать с ВКВ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил об удовлетворении заявленных требований, не возражал против постановки заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Своим правом предоставления суду письменных возражений на иск, явки в судебное заседание не воспользовался, несмотря на письменное разъяснение суда прав и обязанностей указанному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ и руководствуясь представленными письменными доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 июля года ВКВ обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере < ИЗЪЯТО > сроком на 60 месяцев, под 36,00 % годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита акцептом ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №.

По представленным доказательствам кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 373 835 рублей 55 копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и получение им указанной денежной суммы подтверждается выпиской по вышеназванному расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.10, 9.17 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, существенным нарушением ВКВ условий договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Размер задолженности по основному долгу по состоянию на 07 марта 2016 года составляет < ИЗЪЯТО > и складывается из суммы основного долга в размере < ИЗЪЯТО >, процентов за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО >, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере < ИЗЪЯТО >, процентов на просроченный долг в размере < ИЗЪЯТО >.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2339415442 от 30 июля 2013 года в размере < ИЗЪЯТО > подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ВКВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате госпошлине в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ