Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1426/2019 ~ М-51/2019 от 09.01.2019

№2-1426/2018

УИД 24RS0032-01-2019-000058-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                      6 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багдасарян С.Х. к Дорошенко Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян С.Х. обратилась с иском к Дорошенко Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 52 403 рублей, расходы по оценке – 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 120 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 147 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2018 г. в 10 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 106/1 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlender, гос.номер № принадлежащего на праве собственности Дорошенко Л.Г., под управлением Кузнецова В.С., и автомобиля Mercedes Benz S 350, гос.номер №, под управлением Багдасарян С.Х. ДТП произошло по вине Кузнецова В.С., нарушавшего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlender, гос.номер № на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz S 350 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению ООО «Гранит» составляет 52 403 рублей. Багдасарян были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей. 19.10.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена им 27.10.2018 г. и оставлена без ответа. За оплату услуг почтовой связи истцом понесены расходы в размере 120,96 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 15 000 рублей.

Истец Багдасарян С.Х., ее представитель Чех Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, до начала судебного заседания представителем истца Чех Д.А. представлено в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, в котором она просит принять отказ от иска в связи с удовлетворением требований истца ответчиком, также указала, что правовые последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Дорошенко Л.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов В.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

        В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        Рассмотрев заявление представителя истца Багдасарян С.Х. – Чех Д.А. о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как в доверенности представителя Багдасарян С.Х. – Чех Д.А. предусмотрено полномочие заявлять от имени истца отказ от иска полностью, данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1426/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░